«Гражданская платформа» потеряла всех кандидатов в губернаторы, надежду на регистрацию списка на выборы в заксобрание Ярославской области. Против кандидатов от партии заводят уголовные дела и снимают их с выборов. Уже на старте кампании понятно, что второй по результату партия Прохорова на сентябрьских выборах не станет. История «Платформы» стала логичным продолжением истории «Правого дела» времен лидерства в нем Прохорова. И это не история победы, а история поражений.
За язык Михаила Прохорова никто не тянул: лидер «Платформы» еще до начала кампании заявил, что перед партией стоит задача занять место не ниже второго. Намерения «ГП» он обозначил серьезные – постепенно брать власть и показывать, как надо работать. Новая партия должна была стать партией успеха. Это послание очертило аудиторию возможных кандидатов, вполне очевидную и перспективную. Активные местные политики средних и моложе лет, бизнесмены, желающие не во всем прогибаться под губернаторов, а хотя бы вести с ними торг. Конечно, не оппозиционеры, а люди скорее «со своим интересом», вполне прагматичные и в том числе поэтому не желающие связываться с теряющей силы «Единой Россией».
Образ партии для них складывался вполне привлекательный. Не оппозиция, а альтернатива, против Путина не выступает, во главе стоит миллиардер, рядом – Пугачева, Ярмольник и прочие известные персоны. На выборы идешь от модного бренда, поддержать тебя могут приехать те же Пугачева и Ярмольник. В случае «наезда» со стороны губернатора заступится лидер, который вхож в Кремль.
Однако уже на старте кампании в серьезности намерений «Платформы» появились сомнения. В ряде регионов, где у партии власти были шаткие позиции, «ГП» даже не попыталась создать местные отделения, хотя желающие открыть франшизу были. Так и не было создано отделение в Архангельской области. В Смоленской его создали накануне выборов и выдвинули достаточно слабый список кандидатов. Хотя и в Архангельске, и в Смоленске «Единая Россия» получила одни из самых низких результатов по России.
Любой политтехнолог скажет, что условия для успешного старта с нуля в этих регионах были чуть ли не идеальные: дотационные территории, недовольство властью, относительно слабый административный ресурс, пресловутый раскол элит. Вложись и получи отдачу – историю успеха. Прохорову как бизнесмену эта схема, скорее всего, была понятна, но от локальных успехов он почему-то отказался. Синицу в руки «ГП» не взяла.
Не погнался Михаил Прохоров и за журавлем в небе. Политик не стал участвовать в выборах мэра Москвы. Вряд ли региональные прагматики не поверили заявлению лидера партии о «честной игре» с переводом зарубежных активов. Не так устроена российская политика. Уход от борьбы ожидаемо показался проявлением слабости. Люди, настроенные на результат, так не поступают. Михаил Прохоров с легкостью заявил об участии в выборах и с той же легкостью от него отказался.
Кандидатам, рискнувшим все поставить на «Гражданскую платформу» в регионах, примерно в то же самое время приходилось нелегко. Против претендента на губернаторское кресло во Владимирской области Александра Филиппова было возбуждено уголовное дело, в его офисах прошли обыски с ОМОН, демонстративным выламыванием дверей. Ему, скорее всего, будет отказано в регистрации – у него признаны недействительными 12 подписей муниципальных депутатов. 11 из них ранее были поставлены за других кандидатов. Претензии появились к отцу кандидата, занимавшему пост в местном подразделении «Газпрома».
Жестче поступили с мэром Ярославля Евгением Урлашовым, планировавшем возглавить списки «ГП» в заксобрание. Градоначальника арестовали по подозрению в коррупции. Оба политика стали явной оппозицией областной власти, не стесняясь, критиковали губернаторов и «ЕР». Именно во Владимире и Ярославле «Платформа» была смелее всего, и кандидаты за эту смелость поплатились.
Дальше прохоровцам только оставалось считать потери. Облизбирком снял с выборов кандидата в губернаторы Забайкалья Алексея Кошелева. Политик не преодолел муниципальный фильтр: часть депутатов, поддержавших его, до этого подписались за представительницу ЛДПР. Однако скандала по использованию административного ресурса не случилось: оказалось, что автографы на подписных листах Кошелева, поставили в том числе и не депутаты. Из-за этого в серьезности намерений Кошелева усомнились и объективные эксперты.
Читать далее
