В своей статье в Газете.ру лидер "Демократического выбора" разъясняет, почему не стоит делать выводы о "легкой" победе Сергея Собянина на выборах мэра Москвы из инертных данных социологических опросов, и почему стоит работать на второй тур выборов, который вполне реален.

МИЛОВ:

В отношении предстоящих выборов мэра Москвы сохраняется чрезвычайно распространенный настрой на тему «ну Собянин-то все равно выиграет». Субъективная составляющая здесь понятна: людям трудно привыкнуть к мысли, что авторитарные руководители, использующие для сохранения власти широкий и давно всем известный набор административных рычагов, просто так согласятся взять и уступить. Но есть и некая объективная база для таких настроений: все без исключения социологические опросы показывают, что Собянину практически гарантирована победа уже в первом туре.

И вот здесь возникает сакраментальный вопрос: а имеет ли смысл вообще верить нашим социологическим центрам? Разумно ли принимать решение по голосованию на выборах мэра Москвы 8 сентября на основе того расклада сил, который вырисовывается на базе данных соцопросов, или все это писано вилами по воде?

Поскольку в этот раз на выборах присутствует реальная и нешуточная интрига, вопрос далеко не праздный: на наши глазах уже разгораются целые социологические войны. Провластные центры изучения общественного мнения стараются подать дело так, что победа действующего московского градоначальника – вопрос уже решенный и шансов у оппозиционеров нет. Противоположная сторона активно пользуется другими источниками, которые показывают, что со временем вероятность второго тура все выше и выше. Где истина? (ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ)

2013МестныеМосква