2 августа пройдут судебные слушания по иску ОАО «Газпром Нефтехим Салават» (г. Салават, Республика Башкортостан) к политической партии «Альянс Зеленых» о защите деловой репутации.
Это первое судебное разбирательство, в котором самая крупная государственная компания предъявляет требования о компенсации морального вреда к экологической политической партии на такую крупную сумму. Председатель «Альянса Зеленых», Глеб Фетисову связывает иск с давлением нефтегазового лобби и предвыборной кампанией в Башкирии.
ОАО «Газпром нефтехим Салават» намерено запустить комплекс по производству акриловой кислоты к 2015 году. В состав данного комплекса войдут производства сырой акриловой кислоты мощностью 80 тыс. т в год, бутилакрилата (эфир акриловой кислоты и бутанола) производительностью 80 тыс. т в год и ледяной акриловой кислоты мощностью 35 тыс. т в год. Сырьем для нового комплекса являются пропилен, бутанол и стирол, производство которых находится на одной производственной площадке.
06 июня предприятие обратилось с иском в Московский Арбитражный суд. Спустя 2 недели, 20 июня, суд принял иск к рассмотрению и вынес определение о назначении предварительных слушаний на 02 августа 2013 г.
Формальным поводом для подачи иска стал текст обращения Председателя партии Глеба Фетисова к Генпрокурору РФ Юрию Чайке, направленного 26 апреля 2013 г. в рамках спецпроекта партии «Зеленый трибунал». Юристы проекта реагируют на обращения граждан, оперативно выезжают на место экологического преступления, фиксируют нарушения и направляют обращения в соответствующие надзорные органы для дальнейшего разбирательства. С февраля «Зеленым трибуналом» рассмотрено 242 дела, каждое десятое из которых уже закончилось победой.
В случае с ОАО «Газпром Нефтехим» юристы партии обратились к Генпрокурору России Юрию Чайке с просьбой проверить соблюдение требований экологического законодательства на этапе проектирования данного комплекса и в случае выявленных нарушений принять меры прокурорского реагирования.
В тексте обращения, в частности, говорится о том, что в адрес партии «поступают многочисленные обращения жителей г. Салавата о факте нарушения природоохранного законодательства», о том, что «данный комплекс относится к производству первого класса опасности» и что «реализация проекта приведет к ухудшению экологической ситуации на территории и окажет пагубное влияние на жизнь и здоровье населения». Эти слова и вызвало недовольство газового гиганта, который обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с партии 10 млн. рублей в счет компенсации морального вреда.
Суд принял иск к рассмотрению и назначил на 02 августа 2013 г. предварительное судебное заседание, в ходе которого намерен провести со сторонами собеседование для выяснения обстоятельств и рассмотрения доказательств, которыми располагает истец.
Представлять интересы ответчика в суде будет известный столичный адвокат Александр Добровинский. В свое время он публично дал обещание при необходимости бескорыстно защищать «Альянс Зеленых» в суде.
«Я довольно давно знаю Глеба Фетисова, с большим уважением отношусь к нему и ко всему, что он делает. В этом смысле созданная им политическая сила мне всячески импонирует. Я пообещал, что буду защищать интересы «Альянса Зеленых» в суде, но не ожидал, что первый мой процесс будет иметь такую общественную значимость. Фактически речь идет не о защите партии или Глеба Фетисова, а о защите права граждан на благоприятную окружающую среду. Но я убежден, что и партия найдет лучшее применение 10 миллионам рублей, нежели истец», - сообщил Александр Добровинский.
Глеб Фетисов, лидер «Альянса Зелёных - Народной партии»: «Я считаю, что иск Газпрома – это неприкрытое давление нефтегазового лобби, чьим политическим и бизнес-интересам мы «наступили на горло». Особенно в Башкирии, где впервые появилась реальная возможность на сентябрьских выборах создать «зеленую» фракцию в Курултае. Если сейчас наша общественная работа приводит к такому сопротивлению, понятно, что перспектива войти в республиканский парламент будет вызывать надуманные судебные тяжбы и изощренные избирательные технологии».
Возрастающая роль проекта «Зеленый трибунал» уже нашла отражение в российской политике – эксперты все чаще ориентируются на «заведенные» Трибуналом дела при составлении рейтинга социально-политической устойчивости. Так, руководители ряда регионов, где партия проводит активную эколого-правозащитную деятельность, регулярно теряют очки, а потому становятся более заинтересованы в решение местных экопроблем.
2013РегиональныеБашкортостан
