21 сентября в Барнауле состоялся круглый стол на тему: «Выборы-2013: возвращение политики?». Организаторы: комитет гражданских инициатив, руководитель проекта Геннадий Шейда. В дискуссии приняли участие первый секретарь крайкома КПРФ, депутат Госдумы Сергей Юрченко, второй секретарь крайкома Иван Шевченко. Представители системной и несистемной оппозиции, общественники (РПР-Парнас, ассоциация «Голос» и другие) края обсуждали итоги выборов в Москве, размышляя, чем обусловлен успех Навального в Москве, и смогут ли его повторить оппозиционеры в других регионах, в частности в Алтайском крае, на выборах губернатора…
ВЛАСТЬ ПРОДОЛЖАЕТ ВЫБИРАТЬ СЕБЯ
Главный вопрос, на который предложили ответить участникам дискуссии: чем на сегодня являются выборы - это свободный выбор граждан или технология воспроизведения авторитарно-бюрократического режима? Пришли к выводу: да, власть цинично воспроизводит себя, а выборы превратились в пустую формальность. И 8 сентября происходило все как и прежде по единому сценарию : завершившиеся успехом операции-фальсификации, на фоне низкой явки избирателей. Низкая явка — в свою очередь следствие растущего недоверия граждан к избирательной системе. Таким образом, продолжается кризис политической системы, и перелома в лучшую сторону незаметно. «Из 1000 избирателей на участки пришло 50 человек, - отметил второй секретарь крайкома КПРФ Иван Шевченко, - На выборах мы увидели: где 5 % пришло, где 8 %... Мы так дойдем до того, что открыли избирательный участок, сами члены комиссии проголосовали и закрыли. В стране у нас сегодня около 20 % составляют люди, напрямую работающие во власти, либо «пристегнутые» к власти: бюджетники… В среднем по краю проголосовало 26 %. Вот и ответ на ваш вопрос. Власть в крае на выборах 8 сентября выбирала сама себя. Еще удивительно, что при таком раскладе какой-то процент получили представители оппозиции».
ИНСТИТУТ ВЫБОРОВ СПАСУТ ЯРКИЕ ЛИЧНОСТИ В РЕГИОНАХ?
В то же время отмечает Шейда, на фоне продолжающегося падения авторитета «партии власти», нестабильности и «трухлявости» режима, политическая ситуация как бы «подвисла», что дает возможность для различных сценариев. Пример московских выборов показывает, что выборы можно сделать интересными, увлекательными для избирателя, конкурентными – если будет «интрига», будет яркая личность, за которой люди пойдут. По мнению некоторых экспертов, 8 сентября в Москве и некоторых других регионах показали, что «от населения что-то зависит», произошел «слом ощущения безысходности». И причина здесь кроется — в личности самого Навального, считают его сторонники, выступившие в ходе дискуссии. Впрочем, некоторые нюансы в судьбе этой личности настораживают. Депутат-коммунист Госдумы Сергей Юрченко сказал, что Навальный и Ройзман – не самостоятельные фигуры, за ними стоят деньги олигархов, и соответственно эти личности занимают то место на политической арене, которое им позволяют занимать.
Яркие новые личности есть в регионах, считает Сергей Андреев (представитель ассоциации «Голос»). И если оппозиции попытаться объединить усилия, выдвинув единого кандидата, грамотно провести избирательную кампанию, «довести своего избирателя» до участков, то вполне можно победить. Он побывал на выборах в Турочакском районе Горного Алтая, и рассказал: как бывшего главу там победила молодой нотариус Елена Унучакова. Кандидатуру Елены консолидировано поддержала оппозиция. Три известных кандидата публично снялись с выборов в пользу Елены. Ее поддержали и партии – КПРФ, РПР-Парнас, ЛДПР
Однако, вопрос — можно ли в игре с шулером победить его честно, — остается риторическим. Геннадий Шейда предположил, что высокие результаты на выборах Ройзмана и Навального – свидетельствуют не о повышении интереса к этим личностям со стороны избирателей, но об изощренных технологиях власти. «Никто не сделал столько, сколько власть, чтобы страна узнала Навального», - отметил политолог. Что касается побед Ройзмана или молодой женщины в Турочакском районе Горного Алтая – так выборы в этих районах власти просто были неинтересны, не принципиальны, поэтому там и не прилагали больших усилий обойти оппозицию.
ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА РАЗОБЬЮТСЯ О МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР?
Константин Емешин выступил с пессимистическим прогнозом относительно предстоящих выборов губернатора. Анализируя непростую предвыборную ситуации в крае, он обратил внимание на активную «зачистку» реальной оппозиции во всех ее видах, прежде всего идет «переформатирование информационного пространства». «Зачистили» руководство муниципалитетов края, оставив самых лояльных. Оппозиционно настроенных к действующей региональной команде влиятельных СМИ и политиков в крае почти не осталось, отмечает политолог. Однако, внутри самой властной элиты идет «подковерная борьба», и у оппозиции сейчас есть шанс грамотно сыграть на этих противоречиях. Задача власти на «нулевом этапе» - обеспечить благостный поток информации в федеральный центр, чтобы повлиять на принятие решения в администрации президента – о поддержке Карлина или иной кандидатуры на пост губернатора. Перед оппозицией стоит противоположная задача. Темы, которые сегодня «бьют» по имиджу губернатора , надо усиленно педалировать — это уничтожение леса, крах «Изумрудной страны», сокращение социальных программ из-за отсутствия средств, подчеркнул политолог.
Впрочем, кандидату от оппозиции все равно не преодолеть муниципальный фильтр, считает Емешин. В Москве Собянину требовалось собрать 114 подписей, а в крае кандидату в губернаторы понадобится 530 подписей депутатов городских, районных собраний. Ни одна партия от этой цифры не сможет даже 100 подписей набрать, фильтр в крае можно преодолеть только за счет административного ресурса, уверен политолог. «Ну нет у нас на сегодня такой кандидатуры, которая бы и муниципальный фильтр прошла и нашим запросам, оппозиции, удовлетворяла. Все будет определять губернатор», - резюмировал Емешин.
ОППОЗИЦИИ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ НАДО, НО СМОТРЯ В ЧЕМ И НА КАКОМ ЭТАПЕ?
Выборы в стране продолжают быть механизмом самовоспроизводства и самосохранения власти. И политическая система будет меняться только в худшую для всех нас сторону, считает депутат Госдумы, первый секретарь крайкома КПРФ Сергей Юрченко. «В последнее время судорожно вносятся различные поправки в законы, для изменения политической системы… Дума уже приняла закон в первом чтении, что по одномандатным избирательным округам будут избираться 75 % депутатов и только 25 % ( на 74 партии, зарегистрированных в стране) будет избираться по партийным спискам, - о каком развитии политической системы, партий можно говорить?».
«Сейчас будет предпринята попытка создания блоков, - рассказал депутат Госдумы, — «Народный фронт», еще какие-то провластные движения будут объединяться в блок. А вот оппозиционным партиям и общественным организациям объединиться будет сложно, потому что нет предмета объединения. У нас разные партийные программы, разные пойдут кандидаты…. Надо подумать над тем, как, в какой мере мы можем с вами объединиться: сделать ли заявление от круглого стола, провести совместную акцию политических партий края или что-то еще против действующего губернатора. Сейчас еще можно объединяться, можно повлиять на ситуацию…».
А главное надо совместно добиваться, чтобы в крае вернули возможность самовыдвижения кандидата на должность губернатора и уменьшили муниципальный фильтр, - заявил Юрченко. - На этом направлении и следует объединить наши с вами усилия в первую очередь. В этом КПРФ готова сотрудничать с другими партиями, участвовать в соглашениях, принимать совместные обращения и заявления.
Принятое в крае выборное законодательство антиконституционно, и мы знаем, зачем губернатору понадобилось принимать его. Во многих других субъектах федерации и самовыдвижение оставили, и муниципальный фильтр там меньше, и выборы глав муниципалитетов остались, а не назначение. Только в 20 регионах приняли такие же ограничения, как у нас».Если же не удастся внести изменения в краевой кодекс о выборах, то коммунисты могут принять решение и призвать сторонников вообще отказаться от участия в выборах губернатора. «Мы не хотим участвовать в этом фарсе», - заявил лидер алтайских коммунистов.
2013РегиональныеАлтайский край
