Анастасия Попова, избранная 8 сентября 2013 года депутатом Собрания депутатов муниципального образования Бородинское Киреевского района от КПРФ, в день выборов сама была наблюдателем в соседнем избирательном округе, по которому кандидатом не являлась и защищала интересы своих товарищей и голоса избирателей. Все факты вопиющих нарушений со стороны членов участковой избирательной комиссии и сотрудника полиции она записала на диктофон и оформила в виде заявлений в территориальный избирком и прокуратуру.
редседателю Территориальной
избирательной комиссии
от Поповой А.В
Заявление
На выборах депутатов Собрания Депутатов МО Бородинское 08 сентября 2013 года я являлась наблюдателем от кандидата Муратовой Н.Ю. по направлению в УИК (Участковую избирательную комиссию) № 1338, расположенную по адресу: Тульская область, Киреевский район, деревня Сергиевское, улица Центральная дом 30 а в здании фельдшерско-акушерского пункта.
В день голосования до момента и с момента открытия УИК №1338 для избирателей происходили нарушения закона ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Нарушения, происходившие в течение дня голосования до момента начала подсчета голосов устранялись по устному моему требованию, такие как: унесенные все бюллетени в другую комнату от видимости членов ИК и наблюдателей вернули в зал для голосования и положили в железный аптечный ящик, не прошитые списки избирателей с 08.00 ч прошили, расшнурование прошитых списков избирателей во время голосования обратно прошнуровали, отстранение меня, как наблюдателя, от зоны видимости бюллетеней при подсчете голосов и прочие нарушения. Но нарушения, начавшиеся в ходе подсчета голосов, не устранялись даже по письменному требованию, что подвергает сомнению результаты голосования на УИК № 1338.
В нарушение ст. 30, п. 1 ФЗ-67«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на УИК №1338 в зале для голосования, где происходил подсчет голосов с 20.00 по окончание подсчета голосов присутствовал посторонний человек, а именно: сотрудник полиции – Киселев Дмитрий Николаевич. Номер нагрудного знака – 005580 ТУЛ.
Данный гражданин во время подсчета голосов свободно передвигался по залу, где происходил подсчет голосов, сидел на месте председателя УИК Сологуб Н. Ю. На мои письменные и устные заявления председатель УИК № 1338 Сологуб Н.Ю. не отреагировала. В конце подсчета голосов, во время написания протокола, мне выдали ответ на мое заявление, в котором содержится запись, что присутствие полицейского на избирательном участке в момент подсчета голосов действующим федеральным законодательством не запрещено. Однако п. 1 ст. 30 ФЗ-67 ограничивает круг лиц, имеющих законное право присутствовать во время подсчета голосов в зале для голосования. Согласно ст. 61 п. 9 ФЗ-67 в помещении для голосования должна находиться увеличенная форма протокола об итогах голосования, предназначенная для занесения в нее данных об итогах голосования по мере их установления.
Увеличенная форма протокола об итогах голосования вывешивается до начала голосования и должна находиться в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей и на расстоянии, необходимом для восприятия содержащейся в ней информации. Однако увеличенная форма протокола находилась в другой комнате при входе в здание, то есть не находилась в поле зрения членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и на расстоянии, необходимом для восприятия содержащейся в ней информации в нарушение ст 61 п 9 ФЗ- 67.
Согласно ст 68 п 5 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей, участников референдума члены участковой комиссии с правом решающего голоса вносят в каждую страницу списка избирателей, участников референдума следующие суммарные данные по этой странице: а) число избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на момент окончания голосования (без учета числа избирателей, участников референдума, которым выданы открепительные удостоверения территориальной комиссией (избирательной комиссией муниципального образования, окружной избирательной комиссией) и участковой комиссией, а также выбывших по другим причинам);
б) число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума в помещении для голосования в день голосования (устанавливается по числу подписей избирателей, участников референдума в списке избирателей, участников референдума);
в) число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (устанавливается по числу соответствующих отметок в списке избирателей, участников референдума);
г) число бюллетеней, выданных досрочно проголосовавшим избирателям, участникам референдума (устанавливается по числу соответствующих отметок в списке избирателей, участников референдума и проверяется по списку досрочно проголосовавших избирателей, участников референдума);
д) число открепительных удостоверений, выданных участковой комиссией избирателям, участникам референдума на избирательном участке, участке референдума;
3. В нарушение ст 68 п 5 ФЗ-67 на момент высыпания бюллетеней из переносных и стационарных урн были заполнены карандашом, а именно цифры, то есть кол-во проголосовавших, подсчитанных на каждом листе.
А также в нарушении ст 68 п 6 ФЗ-67 на каждой странице списков избирателей отсутствовала подпись членов комиссии с правом решающего голоса на момент начала подсчета голосов, то есть на момент высыпания бюллетеней из урн. Об этом факте мне стало известно, когда по моей просьбе после подсчета количества избирателей в списках избирателей было продемонстрировано членом избирательной комиссии с правом решающего голоса Поповой Региной Александровной.
После чего данные прошитые книги, то есть списки избирателей были унесены в другую комнату, где нет двери, и все члены комиссии туда заходили в нарушение ст 68 п 7 ФЗ-67. Таким образом, отсутствие записей ручкой в списках избирателей фальсификаторам позволило увеличить число избирателей с 46 до 76 человек в списках избирателей. В увеличенную форму протокола данные не заносились в установленном законом порядке, об этом свидетельствует фото, сделанное мной.
Хочу отметить, что на УИК №1338 отсутствовал сейф для хранения бюллетеней и документов. По моей просьбе убрать бюллетени от посторонних, бюллетени были положены в железный аптечный шкаф, но к моменту погашения неиспользованных бюллетеней они были вынесены из другой комнаты. Таким образом, к содействию нарушений может быть причастен сотрудник полиции, который имел свободный способ передвижения по залу для голосования во время подсчета голосов в нарушение ст. 68 п. 9 и ст. 30 п. 1. На момент получения протокола об итогах голосования полицейский силой попытался меня удалить из зала, но члены избирательной комиссии его остановили, объяснив, что я еще не получила документы и не расписалась за них в реестре. Тогда он меня отпустил.
На основании вышеизложенного прошу:
Провести проверку указанных фактов нарушения и дать им юридическую оценку;
Принять дисциплинарные меры к председателю УИК № 1338 Сологуб Н.Ю.;
Оказать содействие по привлечению председателя УИК № 1338 Сологуб Н. Ю и других виновных лиц к административной ответственности, согласно КоАП ст. 5.24
Выслать мне письменный ответ на данное заявление по адресу, указанному выше в сроки, установленные законом РФ.
В аналогичном заявлении в Киреевскую межрайпрокуратуру Анастасия Попова сообщает, что имеется запись на диктофонном носителе продолжительностью более трех часов, сделанная во время подсчета голосов на УИК №1338. В случае необходимости и в качестве доказательства она изъявила готовность предоставить запись на диске.
На основании вышеизложенного заявительница просит:
Принять меры прокурорского реагирования
Привлечь председателя УИК № 1338 Сологуб Н.Ю. и других виновных лиц к административной ответственности, согласно КоАП ст 5.24
Выслать мне письменный ответ на данное заявление по адресу, указанному выше в сроки, установленные законом РФ.
От себя добавим, что временно не работающая Сологуб Нина Юрьевна, 11 января 1971 года рождения была выдвинута с состав УИК от партии «Единая Россия». Вот и старалась... А ТИК уже отозвался формальной отпиской, отметив, что в действиях г-жи Сологуб, естественно, никаких нарушений не обнаружено.
В отдельном заявлении депутат-коммунист А.Попова требует дать правовую оценку действий сотрудника полиции:
В нарушение ст 30, п 1 ФЗ-67«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на УИК №1338 в зале для голосования, где происходил подсчет голосов с 20.00 по окончание подсчета голосов присутствовал посторонний человек, а именно: сотрудник полиции – Киселев Дмитрий Николаевич. Номер нагрудного знака – 005580 ТУЛ. Данный гражданин во время подсчета голосов свободно передвигался по залу, где происходил подсчет голосов, сидел на месте председателя УИК Сологуб Н.Ю.
П 1 ст 30 ФЗ-67 и п 9 ст 68 ФЗ-67 ограничивает круг лиц, имеющих законное право присутствовать во время подсчета голосов в зале для голосования. Однако после моих устных просьб покинуть зал сотрудника полиции, в котором производился подсчет голосов и письменных заявлений по данному нарушению председателю УИК № 1338 никаких изменений не последовало.
На конечном этапе ожидания выдачи копии протокола об итогах голосования сотрудник полиции пытался силой удалить меня за пределы зала без обоснованной мотивации в нарушение ФЗ-3 «О полиции» ст 5 п 1, ст 5 п 4 (в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина), но члены избирательной комиссии попросили меня отпустить, поскольку я еще не получила документы и не расписалась в реестре выдачи документов. Тогда он оставил меня в покое. Таким образом, сотрудник полиции совершил самоуправство, поскольку указаний для совершения данных действий ему от начальства не поступало. Сотрудник полиции, на мой взгляд, совершил грубые нарушения служебной дисциплины, а также совершил проступки, порочащие честь сотрудника полиции. (см. текст в предыдущей редакции)
На основании вышеизложенного прошу:
Принять меры прокурорского реагирования
Привлечь к административной ответственности, согласно КоАП ст. 19.1 за самоуправство.
Содействовать увольнению Киселева Дмитрия Николаевича за грубые нарушения служебной дисциплины и поступки, порочащие честь сотрудника полиции.
2013МестныеТульская область
