Основные тезисы законопроекта о запрете журналистам с иностранным гражданством оскорблять институты власти будут готовы в течение недели, сообщили Firstnews его инициаторы. После этого депутаты намерены поинтересоваться у журналистов, что они думают о документе. Журналисты выдвигают встречную идею: ввести ответственность для депутатов за явный идиотизм.

Решение обеспечить соблюдение журналистами норм кодекса журналистской этики четыре депутата Госдумы – депутат так называемой "группы независимых", председатель "Партии пенсионеров" Игорь Зотов, единоросс Михаил Старшинов, либерал-демократ Андрей Луговой и коммунист Олег Денисенко – приняли после нелицеприятной характеристики Госдумы от имени телеведущего Владимира Познера.


Высказывая свое мнение об "антимагнистком законе", Познер назвал Государственную думу "Государственной дурой", потом отметил, что оговорился. Депутатов возмутило, что журналист с тройным гражданством – российским, американским и французским – назвал дурой парламент России.


О намерении наказать журналиста депутаты предупредили Познера еще до Нового года, написав ему письмо. К написанию законопроекта они приступают только сейчас, но намерены уже в течение недели сформировать основные его тезисы. Их депутаты собираются обсудить с журналистами.

Не каждый иностранец плох


В комментарии Firstnews Игорь Зотов подчеркнул, что пока четверка депутатов даже концептуально не оформила идею законопроекта. В конце 2012 года парламентарии хотели предложить вообще запретить журналистам с иностранным гражданством работать в СМИ, если они допустили обидные выражения в адрес власти. В 2013-м идея подкорректирована, сейчас для депутатов главное – обезопасить институты власти от оскорблений.


"Реакция на наше письмо была неоднозначная, некоторые поняли нас неправильно, мол, мы не будем допускать вообще на телевидение людей с иностранным гражданством. Это не так. Наша идея касается только тех, кто нарушает журналистскую этику. А те, кто нормально ведет передачи – ради бога. Не надо только нашу Россию делать слабой, убогой. Нужно избегать оскорблений", - заявил Зотов.


Впрочем, конкретных положений о критике органов власти в кодексе журналистской этики, утвержденном в 1994 году Конгрессом журналистов России, нет. Есть лишь общее положение – избегать клеветы и оскорблений. При этом, оговаривается, что в своей работе журналист не обязан быть нейтральным, но за публикуемые данные и свои мнения обязан нести ответственность.



Каким образом законодательство будет регулировать соблюдение этических норм, Зотов пока не знает: "к общему мнению, как будет выглядеть законодательная инициатива, мы пока не пришли", отметил он. Основные тезисы будут разработаны депутатами "на днях": "встретимся, проконсультуремся с коллегами, обсудим, чтобы все было понятно и прозрачно".


О конкретике не говорит и другой автор инициативы, Михаил Старшинов: "даже в двух словах не могу вам сказать". Он подчеркнул, что "над этой темой надо здорово подумать, потому что наша идея, то письмо и вообще вся эта история – она на грани, ее оттенок даже не столько юридический, а нравственный".


"Нужно грамотно и выверенно подойти. Посмотреть практику. Важно соблюсти тонкую грань между юридической наукой и моральными нормами, вещами, которые сами собой разумеются, и не доводить все до маразма. Это же вас касается, журналистов, надо серьезно подойти, а то потом еще смеяться будете", - с улыбкой отмечает депутат.

Какое наказание назначить


По словам Зотова, при обсуждении концепции законопроекта депутаты будут руководствоваться уже опубликованными журналистскими материалами на эту тему. Михаил Старшинов, изучает также правоприменительную практику закона о СМИ. Как только будут готовы тезисы, депутаты обещают вынести их на обсуждение, в том числе – на суд журналистов.


"Когда будет готова "рыба" законопроекта, мы готовы его обсуждать и с журналистами. Я готов обсудить со средствами массовой информации тот законопроект или поправку, которую мы будем вносить", - отметил Зотов.


Старшинов уточнил, что "канва", очевидно, будет готова "через недельку, и можно будет обсуждать".

Культуру в массы


Депутат-единоросс и журналист Ольга Тимофеева, оценивая инициативу коллег, сетует: "что-то запретить сегодня нереально, нужно менять психологию и журналистов, и политиков, чтобы они несли ответственность за каждое слово, всем нам нужно повышать культуру".


Тимофеева проводит границу между конкретным человеком и органом власти, который он представляет: "мы можем говорить о конкретном человеке: негодяй, коррупционер депутат такой-то, но никто не имеет права оскорблять, унижать власть как орган, как институт".


При этом, "кодекса этики и существующего законодательства вполне хватает, чтобы любой журналист или любой политик (а они тоже, кстати, оскорбляют прессу) не оскорбляли друг друга", убеждена парламентарий.


Справоросс Олег Нилов считает, что при желании оскорбившихся депутатов ситуацию с Владимиром Познером вполне можно было разрешить нормами действующего законодательства.


"Хотите высказать господину Познеру, что он является таким или сяким – высказывайте. Для этого у нас и создан комитет по СМИ. И нечего по каждой оговорке журналиста или сознательному высказыванию приплетать законодательство, всех 450 депутатов. Пусть все идет естественным путем, а не путем форсмажорных законов по каждому "пшику", - категоричен Нилов.

Право на этику


В профессиональном журналистском сообществе идея депутатов вызвала резко негативную оценку. По словам ведущего программы "Однако" Михаила Леонтьева, нет "никаких оснований распространять особые нормы на профессиональные группы".


"Журналист – такой же человек, как и все остальные, двойное у него гражданство, тройное или же он стопроцентный наш соотечественник. Оскорбления описываются действующими кодексами. Вот и применяйте действующее право, вне зависимости от того, слесарь это, медсестра или журналист, или профессор астрономии. Никаких особых прав и обязанностей у журналистов нет и быть не может", - заявил он.


При этом, все этические и моральные вопросы должны регулироваться внутри профессионального сообщества, считает он: "хватит распространять право на вещи, которые не являются предметом правового регулирования". Иные действия, констатирует журналист, "дискредитируют государство как институт и власть как обладателя большинства в представительных органах".

"Надо ввести уголовную ответственность за явный идиотизм депутатов", - выдвигает Леонтьев встречное предложение.


Добавим, Владимир Познер инициативу депутатов так и не прокомментировал. Лишь накануне он сообщил на своем сайте о том, что ему стало известно о решении депутатов отказаться от разработки "закона Познера" в редакции запрета на работу журналистам-обидчикам власти с иностранным гражданством и поблагодарил всех за поддержку.

2013ФедеральныеФедеральный уровень