Непарламентские партии попросили Госдуму дать им государственное финансирование, снизить проходной барьер на думских выборах и отменить муниципальные фильтры. По блокам и одномандатникам голоса разделились 50 на 50. Единороссы посоветовали им не увлекаться демократией, иначе грядут революция и анархия. Лучше сделать что-то хорошее для страны.

В Госдуме во вторник, 29 января, прошло очередное заседание Совета непарламентских партий при спикере палаты Сергее Нарышкине. Представителям малых партий было предложено высказать мысли по политической реформе.

Сформулировать идеи партий накануне должна была специально созданная в рамках Совета рабочая группа. Однако достичь консенсуса удалось лишь по вопросу отмены муниципального фильтра на губернаторских выборах.

В заботах о Родине


Заседание Совета непарламентских партий впервые проходило в депутатской столовой Госдумы (так называемый Золотой зал), раньше партийцев собирали в Гербовом зале, там депутаты не едят. Но политики не имели ничего против, в столовой просторнее и свежее.

"Очень приличное место, чтобы заниматься обсуждением разных тем", - отметил зампредседателя "Патриотов России" Сергей Глотов.

Первыми право высказаться получили представители думских фракций.

"То, что сейчас происходит – историческое событие", - обозначил приоритеты глава фракции единороссов Владимир Васильев.

Поэтому нужно подумать, прежде всего, не о себе и своих интересах, а о Родине, указал он, о том, что каждый непарламентский политик для нее сделал. И подумать о последствиях своих действий: иногда "провозглашение свобод и права оказывается не демократией, а олигархатом или анархией".

"В России были изменения, которые заканчивались революцией. Революция безжалостно пожирает тех, кто ею увлекается. От вас зависит, каким будет политический процесс", - предостерег он собравшихся.


Главный либерал-демократ страны Владимир Жириновский считает, что угроза – в растущем количестве самих партий: содержания в них мало, амбиций – много.

"Давайте поступимся партийными амбициями, чтобы не было больше революций", - призвал лидер ЛДПР.


Поступиться партийными интересами можно, не вводя одномандатные округа ("при такой системе не будут развиваться содержательные политические партии") и блоки ("это обман избирателей, потому что в Думе они сразу разбегаются и не выполняют программу).

"Условий для идеала в нашей стране нет. В сегодняшних реалиях все изменения будут играть на руку "Единой России", - посетовал в ответ на эти предложения замруководителя фракции КПРФ Иван Мельников.

Он – сторонник комплексной реформы избирательного законодательства, смысла обсуждать отдельные штрихи нет, считает Мельников.
Непарламентская неопределенность

Непарламентские партии (30 из созданных 56) обсудили свои взгляды на политическую реформу еще до заседания Совета, на специально созданной рабочей группе по доработке избирательного законодательства. Об итогах работы спикеру Госдумы доложил руководитель группы, председатель "Демократической партии" Андрей Богданов.

Партии ратуют за отмену муниципального фильтра и снижение проходного барьера в Госдуму. Впрочем, к общему мнению малые партии не пришли, кто-то считает нужным снизить его до 5%, кто-то – до 3%, а кто-то - вообще отменить.

Спорным остался и вопрос блокирования партий: часть партий выступает за блоки с возможностью участвовать в распределении мандатов при одном проценте голосов избирателей, часть – категорически против.


Тут же Богданов высказал позицию своей партии: блоки разрешить, но жестко ограничить законом, "чтобы они не распадались, а те, кто получит должности – отчитывались перед партиями". Можно обязать партии сохранять систему блоков даже после того, как они пройдут в Госдуму, добавила секретарь политкомитета "Яблока" Галина Михалева.

Борьба за кнопку микрофона


За блоки выступили и "Патриоты России", только так малые партии могут попасть в Госдуму, заявил зампред этой партии Сергей Глотов. А если кто-то считает, что из-за обилия партий в парламенте они будут лишены слова, пусть не переживает: "мы готовы занять место тех депутатов, которые все пять лет не говорят ни слова и не знают, где кнопка микрофона".


"Сегодня все малые партии подспудно мечтают о том, что их пригласят в крупный блок, желательно с "Единой Россией", они там потеряются, а "Единая Россия" под новым названием наберет больше мест. Я не исключение, тоже надеялся бы, чтобы меня туда пригласили", - вздохнул председатель "Союза горожан" Вячеслав Смирнов.


Поэтому хорошо было бы сделать блоки, но не делать одномандатные округа, подчеркнул он, потому что они – "дань тем спонсорам, ресурсодатчикам партии власти, которые, неся "Единую Россию" на плечах, не смогли пройти во власть по спискам и теперь пройдут по одномандатным округам, по которым обычно проходят богатые".


"Реформа не должна превратиться в профанацию. Боюсь, многие непарламентские партии могут превратиться в революционные", - покачал головой Максим Сурайкин из партии "Коммунисты России".

Денежный вопрос


Сурайкин предположил, что если бы непарламентские партии получали государственное финансирование, вопроса о революции и несознательной оппозиции могло бы и не стоять.

"Мы получили на региональных выборах в среднем 7%, но были крайне ущемлены по сравнению с парламентскими партиями, которые имеют гарантированное время в эфире и колоссальную финансовую поддержку", - пожаловался он.

Напомним, на предыдущих заседаниях непарламентские партии настойчиво просили у спикера организовать им парламентский центр в здании недалеко от администрации президента. Сегодня об этом речи не шло.

Один из руководителей "Альянса зеленых" разочаровал коллегу: в Химках имеющая финансирование и бесплатное время в эфире ЛДПР набрала 0,5%. Так что дело не в финансировании. А вот вернуть залог было бы вполне логичным, считает он, тогда партии будут "не просто играться, хулиганить и морочить мозги избирателям".

Служба проверки губернаторов


Помимо блоков, одномандатных округов, муниципального фильтра и других заявленных тем у непарламентских партий было еще много идей.

Игорь Зотов из партии "Пенсионеры за справедливость" предложил отменить выборы губернаторов, он уже придумал новую концепцию: каждая из существующих партий, включая вновь созданные, будет представлять президенту РФ по кандидатуре, глава государства будет представлять заксобранию региона на утверждение одну из них.

Александр Рявкин из "Гражданской силы" желал бы, чтобы каждый кандидат в губернаторы проходил "тестирование у президента", в котором глава государства руководствовался бы "данными соответствующих служб".

Сергей Глотов предложил пойти со всеми идеями в школы и гимназии и постараться "прозвучать хорошо: "рождаемость растет, дети появляются, я уже видел, как в гимназии показывают сказку о выборах, избирают президента в лесу и рассуждают о технологиях выборов".

Однако только одна идея вне повестки была одобрительно встречена собравшимися: председатель "Молодой России" предложил Сергею Нарышкину написать в регионы, чтобы и там создавались Советы непарламентских партий. Идею назвали "гениальной".

2013ФедеральныеФедеральный уровень