Неспособность к компромиссу в очередной раз демонстрируют демократические лидеры. Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что его партия не будет сотрудничать на будущих выборах с "Гражданской платформой" Михаила Прохорова, обвинив оппонентов в беспринципности. По мнению экспертов, в текущей ситуации у российских демократов нет ни стимула для объединения, ни возможности преодолеть личные амбиции.
По словам "яблочного" лидера, идеология для "Гражданской платформы" — не более чем "фиговый листок". "У нас с ними ничего общего. Это олигархическая партия", — заявил Сергей Митрохин.
Отказ от сотрудничества для некоторых видных демократов стал полной неожиданностью — например, для сопредседателя РПР-Парнас Владимира Рыжкова. "Мне всегда казалось, что партии демократического толка должны, наоборот, стремиться к консолидации, как это делаем мы", — считает Рыжков.
По словам политика, РПР-Парнас имеет более прагматичную и более конструктивную позицию по сравнению с "Яблоком". Мы успешно сотрудничаем как с партией "Яблоко", так и с "Гражданской платформой", — заявил Рыжков. В качестве примера известный политик привел выборы в гордуму Барнаула, где кандидаты от РПР-Парнаса шли в одном списке с кандидатами от "Гражданской платформы". "А на выборах в Саратове "яблочники" снялись в пользу РПР-Парнаса. Мы за это поддерживали кандидатов "Яблока" по одномандатным округам. И мы дальше намерены это делать", — заявил Рыжков.
"Парнасовцы" не исключают и объединения в партийные блоки — когда появится закон, разрешающий это делать. Еще в начале января Путин обещал снова разрешить партиям сливаться в блоки накануне выборов — но дальше слов дело пока не дошло. "Пока нет механизма для объединения, каждая партия вынуждена идти своим путем. Или не идти вовсе", — констатирует Владимир Рыжков.
Несмотря на то, что крупные и привлекательные для федеральных партий выборы в Госдуму состоятся лишь в конце 2016 года, очевидно, что начинать готовиться — то есть проводить "своих" людей в муниципальные депутаты и повышать медийный вес — демократам нужно уже сейчас. Пока наилучшие результаты они демонстрируют в столицах, в регионах их доля крайне мала.
О сотрудничестве с новой силой заговорили на волне "болотных" протестов. Так, еще в сентябре прошлого года сопредседатель РПР-Парнас Михаил Касьянов предложил демократическим партиям и движениям объединиться на основе надпартийной платформы, подписав соответствующий меморандум. Однако до реального слияния дело не дошло.
Это не ново: за прошедшее десятилетие российские демократы не раз и не два пытались объединиться, создавая различные комитеты, несколько лет вели переговоры Никита Белых (СПС) с Григорием Явлинским, писались планы объединения на базе СПС, но все это благополучно предавалось забвению. Существовала, впрочем, практика выставления общих списков на региональных выборах, но длительность такого сотрудничества была невелика.
Причины прошлых расколов и громких хлопаний дверью кроются в различиях политических целей, а вовсе не в личных амбициях, уверен Владимир Рыжков. "Это все мифы, преувеличения. Доминируют всегда политические интересы, а личные отношения играют скорее маргинальную роль, особенно сегодня", — подчеркнул сопредседатель РПР-Парнас.
Сегодня в России нет партий демократической направленности, считает Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг". "Демократические партии в России — это миф. Нет такого политического спектра, нет такого избирателя. Люди живут в какой-то параллельной реальности, электорат структурируется совсем по-другому", — считает Минченко.
2013ФедеральныеФедеральный уровень
