Как следует из последних исследований, рейтинги российских «топовых» политических деятелей медленно, но уверенно снижаются. Некоторые эксперты уже усмотрели в этой тенденции доказательства фальсификации выборов и усталость электората от надоевших персон.

Любопытные результаты показал опрос, проведенный 15-18 февраля 2013 года Аналитическим центром Юрия Левады. Респондентам – жителям городов и сельского населения – предлагалось ответить на вопрос: «Если бы выборы Президента России проходили в ближайшее воскресенье, стали бы вы голосовать на них и за кого бы вы проголосовали?» Отказались принять участие в избрании главы государства 23% населения, а еще 17 затруднились с ответом.

Лидером среди потенциальных кандидатов на пост Президента прогнозируемо стал Владимир Путин – за него готовы отдать голоса 32% избирателей. Вторым с показателем 8% идет лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов. Сразу трое политиков – либерал-демократ Владимир Жириновский, министр обороны РФ Сергей Шойгу, председатель партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров – получили по 4% признания. Столько же набрала графа «другой кандидат». Примечательно, что аутсайдером оказались действующий премьер-министр страны Дмитрий Медведев и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Хотя первый из них еще менее года назад занимал пост всенародно избранного Президента России, а второй был председателем Федерального собрания РФ.

Впрочем, в ситуации, когда бывшие первый и третий должностные лица оказываются с такими плачевными рейтингами, уральский политолог Константин Киселев ничего удивительного не видит. По его словам, во-первых, это еще раз доказывает, что выборы в России фальсифицируются. «И вообще, данные исследования Левада-центра показывают, что рейтинги действующих политиков падают», - резюмирует эксперт. Напомним, что по данным того же Аналитического центра уровень поддержки Владимира Путина в декабре прошлого года составил 35%. Отметим, что опрос проводился среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. «Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%», - утверждают в Левада-центре.

2013ФедеральныеФедеральный уровень