Эксперты считают, что, добившись проведения выборов мэра во Владивостоке в один тур, власть превратила их в формальный акт

Согласно поправкам в положение о выборах глав муниципальных образований, предложенным краевой избирательной комиссией, теперь победитель будет определяться простым большинством голосов, а сами выборы будут проходить в один тур. Эти поправки накануне были утверждены в заксобрании, «против» оказались только члены фракции КПРФ.

В чем суть и смысл нововведений? Если раньше победителем мог стать лишь кандидат, получивший абсолютное большинство голосов избирателей - более 50% в первом туре или простое большинство во втором, то теперь победоносному кандидату достаточно набрать простое большинство в первом туре, каким бы мизерным оно ни было. Нижней планки ни для определения победителя, ни для явки избирателей не установлено. То есть придет на выборы 10% избирателей; из них проголосует за кандидата Пупкина, допустим, каждый пятый, и Пупкин - снова мэр. Да, легитимность может быть дарована и двумя процентами избирателей – при условии, что остальные кандидаты набрали еще меньше. А уж кто войдет в эти два процента – одному богу известно.

Что касается остальных кандидатов, кроме всем известного, то при таком раскладе - чем их больше, тем лучше. Любые конкуренты власти растаскивают голоса оппозиционно настроенных избирателей. Даже если этих конкурентов окажется опасно мало, всегда можно выпустить “своих”, дрессированных оппозиционеров. Они, во-первых, отберут часть голосов у настоящей оппозиции, а во-вторых, гарантированно зададут ей перцу. И вот на фоне этой страшно напряженной и, как водится, грязной предвыборной борьбы градоначальник Владивостока Игорь Пушкарев, весь в белом и с позитивной программой наперевес, вернется в кресло, которое еще так недавно, говорят, порывался покинуть.

Следует отметить, что “упрощение” процедуры выборов не является типичным для всей современной России. Скажем, в Воронежской области совсем недавно губернатор Алексей Гордеев выступил с инициативой проводить выборы мэра в два тура, а не в один. И это предложение вызвало поддержку большинства населения области.

И ведь не жалуется никто, что избирателей “дергают” и “мучают”. Вообще странно, что выборы, будучи едва ли не единственным инструментом влияния на власть, как-то исподволь стали считаться чем-то ужасно мучительным и непростым для избирателей. Иногда полезно посмотреть, кто и зачем внушает эту мысль аудитории.

По просьбе РИА «Восток-Медиа» свою оценку политическим событиям в Приморье дали политические деятели и политологи.

Председатель Хабаровского филиала Всероссийского политологического общества, Леонид Бляхер: «Тут достаточно очевидные вещи. Власть в России стремится к максимальной предсказуемости. Но выборы, даже самые кастрированные, всегда содержат в себе элемент неожиданности. Вот и возникает острое желание, не отменяя выборов как таковых, сделать их результат максимально гарантированным. Особенно в крайне нестабильной ситуации в крае. Под Пушкарева ли они будут или нет, сказать не берусь. Но думаю, что "подушка безопасности" формируется под выборы в принципе. Просто решается задача выведения из игры "неспокойного" населения и превращения выборов в формальный акт».

Политолог, кандидат исторических наук Евгений Чадаев: «То, что порога явки нет – это очень плохо. Последние выборы в городскую думу Владивостока и в заксобрание края это подтвердили. Например, 17% явки – это полный бред с точки зрения легитимности. Первое, что должно быть законодательно, это явка минимум 25%».

Политолог Андрей Кудисов: «Решение, если к нему внимательней приглядеться, - на самом деле, обоюдоострое. Вопрос в том, что, если оппозиции удастся консолидировать свои вокруг какой-то единой кандидатуры, тогда у кандидата власти могут возникнуть проблемы. И еще, раньше был второй тур, который позволял решать подобного рода возникающие проблемы - с использованием административного ресурса или как-то иначе. А теперь этого самого времени уже не будет. Я вообще, честно говоря, удивлен разговорами о том, что «все решено», и именно Игорь Сергеевич будет кандидатом, которого поддержит партия правящего большинства. Появление другого человека стало бы логичным продолжением линии губернатора на обновление всех структур, на ротацию партийных кадров и т.д. Почему нет?».

Директор Дальневосточного консалтингового центра Петр Ханас: «Ситуация такова на сегодняшний день, что шансы нынешнего мэра Игоря Пушкарева на победу кажутся более предпочтительными - для этого и меняется избирательный кодекс, чтобы выборы прошли в один тур. Вместе с тем, я не исключаю, что ситуация может разворачиваться по абсолютно непрогнозируемому сценарию, поскольку повторяются элементы роста социальной напряженности 2011г. - тогда рост напряженности был связан с попранием интересов населения всей России. Так вот принятием этого кодекса наплевали на жителей города Владивостока, а точнее, всего Приморского края, потому что такая система будет действовать на выборах всех глав муниципальных образований. Поэтому я не исключаю роста социальной напряженности и протестной активности, которая может вылиться в протестное голосование в день выборов. Теперь все зависит от трех моментов. Первый - каким образом, на конкурентной ли основе, будет выдвигаться в процессе праймериз Игорь Сергеевич Пушкарев. Второй – разрешат ли участвовать в полной мере всем СМИ, либо будет принята опять «стратегия тишины» через подкуп информационных источников. И третий – сможет ли оппозиция объединиться вокруг единого кандидата».

Депутат гордумы Владивостока, замруководителя фракции КПРФ Олег Вельгодский, которого корреспондент РИА «Восток-Медиа» застал в момент ареста, сообщил по телефону: «Отношусь к изменениям в избирательном кодексе очень плохо. Потому что жителей Владивостока и края лишили права провести второй тур выборов и оптимальным количеством голосов избрать себе главу округа. Навредил себе Пушкарев или не навредил – это покажут выборы. Сам факт, что власть делает все, чтобы удержаться. Идет на любые поправки, любые подлоги. У них просто выбора нет: мы прекрасно знаем, что по-честному существующая власть выиграть уже не может. Мы предприняли все, что могли – депутаты фракции КПРФ голосовали «против», но, к сожалению, наших голосов не хватает, чтобы отстоять требования жителей Владивостока. Остальные же партии в заксобрании, спрятав голову в песок, проголосовали, как им скажут. Поэтому выборы сейчас будут проходить в один тур, и кандидат, победивший на выборах главы Владивостока, может набрать по предварительным подсчетам где-то 15 тысяч голосов избирателей и будет главой города Владивостока. И все мы прекрасно понимаем, что это будет кандидат от партии «Единая Россия». Явка будет небольшая, поэтому голоса просто растащат, и простым большинством голосов будет избран представитель ЕР».

2013МестныеПриморский край