Единороссы обсудили президентский законопроект о новой системе выборов в Госдуму, согласно которому половину депутатов россиянам предстоит выбирать по округам. Все платформы единодушно поддержали закон. Их представители несколько раз повторили, что нововведения выгодны не только партии власти.

Платформы говорили о новой системе при участии регионов по видеоконференции. Выяснилось, что на местах среди единороссов больше всего людей либеральных взглядов. Открывавший заседание главный идеолог ЕР Андрей Исаев признал, что избирательная система возвращает ситуацию к состоянию 2003 года, за исключением некоторых изменений. Партиям разрешат формировать половину списка из беспартийных, а в случае, если количество партий, участвующих в выборах, превысит 20, а число кандидатов-одномандатников – 30, то бюллетень напечатают в виде брошюры.
"Этот порядок устроит и малые партии, их лидеры могут победить в одномандатных округах", - считает Андрей Исаев.


Зачем он вспомнил выборы в Госдуму 2003 года, когда ЕР получила 37% по списку, но "сформировала фракцию конституционного большинства".

Либеральный и сразу социальный

Глава либеральной платформы ЕР Владимир Плигин уверял собравшихся, что возвращение одномандатных округов повысит доверие к Думе, а значит и ее легитимность.
"Результаты голосования будут связаны с волеизъявлением конкретных людей, избиратель может сказать: "Я за него голосовал". Это явно либеральная инициатива", - сделал вывод Плигин.


Для социальной платформы законопроект Владимира Путина, наоборот, социальный. Ее лидер Сергей Железняк даже не сомневается: депутаты документ примут.

"Любые капризы и любое сопротивление наших оппонентов будет преодолено!", - пообещал Железняк.

Говорил он примерно о том же, что и Плигин, только больше стращал однопартийцев тем, что ситуаций, когда кампанию можно провести на авторитете президента, больше не будет.
"Мы должны активно использовать инструмент, которого нет у оппонентов", - разоткровенничался единоросс, казалось, что сейчас Железняк продолжит фразу и скажет что-нибудь лишнее, например про "административный ресурс".


Однако выяснилось, что он имел в виду праймериз. По мнению Железняка, парламентским оппозиционным партиям становится все сложнее.

"Мы были для них объектом постоянных атак, а сами партии жили в условиях заповедника и пользовались монополией на оппозиционность. Сейчас появляются новые малые партии, это не провластные, а оппозиционные проекты, начинается конкуренция на этом поле", - рассуждал депутат.

Не надо стесняться

Ирины Яровой из патриотической платформы на заседании не было и ее заменила депутат Госдумы Алена Аршинова. И заменяла, надо сказать, с успехом.

"Критика должна уйти на второй план, каждый будет иметь возможность прописать программу и выйти с ней на выборы", - сказала Аршинова.

Партийцы даже пытались спорить: например, глава бюджетного комитета Думы Андрей Макаров возразил Владимир Плигину, что легитимность парламента от формы избрания не зависит. Вячеслав Никонов, который обозначил себя как "член консервативной фракции либеральной платформы" (в зале это вызвало смех), начал перечислять системы выборов. Из его слов следовало, что наиболее демократичны выборы по спискам, а применение одних только мажоритарных округов ведет к беспартийности.
"Смешанная система дает все достоинства. Не надо стесняться элемента мажоритарности, да он дает преимущества крупным партиям, но мы призываем другие партии становиться крупными", - простодушно заявил Никонов.


Наиболее радикально, как, впрочем, и всегда выступили молодогвардейцы. Если единороссы выражаются осторожно, часто не прибегая к конкретике, то партийная молодежь позволяет себе больше.
"Если оппозиционные силы не хотят становиться системными при таких условиях, то они работают не на нашу страну!", - распалился молодогвардеец Максим Руднев.


В качестве примера он привел справоросса Дмитрия Гудкова, который недавно вернулся из поездки в США.

А с Кабардой надо разобраться

Регионы выступали спокойно – просили разъяснить, будет ли возвращен порог явки и графа "Против всех!". Руководство ЕР разъясняло, что ничего такого не планируется и объясняло почему – в роли толкователя выступал Вячеслав Никонов. Он сослался на опыт зарубежных стран, где нет ни графы "против всех", ни порога явки. Регионалы внимали политинформации.

Спокойствие нарушил представитель Кабардино-Балкарии, который вопросов не имел, зато изложил свои взгляды: от возвращения графы против всех и порога явки беды не было бы, из уст провинциального партийца звучали и более крамольные фразы.
"В прошлом году для фиксации происходящего на избирательных участках были закуплены видеокамеры. Сейчас от их использования отказываются, возможно, его нужно прописать в законодательстве", - размышлял единоросс.


Люди в зале начали недоуменно переглядываться, кто-то заулыбался, послышались смешки. Впрочем, свободолюбивые речи вызвали и возмущение.

"Что это? Хватит!!! Я считаю, что с Кабардино-Балкарией надо будет потом поработать, разобраться", - в голос закричала некая женщина с выбеленными волосами.

Ее призывам никто не внял, а кабардино-балкарцу прочел лекцию Вячеслав Никонов. На этом беседа с регионами закончилась. На всякий пожарный.

2013ФедеральныеФедеральный уровень