Комиссия Госдумы по контролю за соответствием доходов и расходов депутатов приняла решение провести проверку деятельности депутата-эсера Ильи Пономарева в фонде "Сколково". Требование либерал-демократа Владимира Жириновского лишить депутата мандата отложено до окончания проверки.
В повестке заседания комиссии Госдумы по доходам в четверг, 21 марта, значился всего один пункт: заявление Владимира Жириновского с обвинением справоросса Ильи Пономарева в совмещении депутатской и коммерческой деятельности в фонде "Сколково" и как результат – нарушении закона "О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной думы РФ". За это либерал-демократ потребовал лишить Пономарева мандата.
Комиссия решила для начала разобраться. Какое ведомство будет проводить проверку (Генпрокуратура или Следственный комитет), пока неясно, зато ясны ключевые вопросы: была ли деятельность Пономарева в "Сколково" коммерческой, за какие именно услуги депутат получил 7 млн рублей и насколько полны и объективны данные декларации, указанные им за 2012 год.
Вынужденные обвинения
Начиная обвинительную речь, Владимир Жириновский заявил, что не хочет "копаться ни в чьем белье", потому что ему "это противно". К тому же ему "сверху позвонили" и попросили не поднимать вопрос о "Сколково" и Пономареве, чтобы "не дискредитировать Россию". Однако вопрос либерал-демократы все равно решили поднять, потому что Пономарев "мелкая сошка".
Жириновский попытался доказать членам комиссии по доходам, что в фонде "Сколково" Илья Пономарев занимался не научной или педагогической деятельностью, а коммерческой: "он не писал доклад", "деятельность советника президента фонда не совместима со статусом депутата".
"Я прошу комиссию (…) составить заключение о признании его (Пономарева) утратившим полномочия депутата в связи с нарушением закона о статусе депутата, поскольку он в период депутатской деятельности занимался коммерческой деятельностью, что не совместимо со статусом депутата", - заявил Жириновский и подчеркнул, что своей просьбе он "не радуется" и процесс начал не он, но его "заставили".
Напомним, ранее Илья Пономарев опубликовал в своем блоге информацию, которая должна была доказать, что диссертация главного либерал-демократа страны поддельная. Этот факт оскорбил Владимира Жириновского. В свою очередь он пообещал найти компромат на Пономарева, и в скором времени обратился в комиссию по доходам с заявлением.
Жириновский требовал ответа: "как получали (деньги)? миллион в месяц? или одноразовый гонорар за великие научные открытия? и где научная степень, где труды? где лекции?". Либерал-демократ особо подчеркнул, что ни научных званий, ни степеней у Пономарева нет, соответственно, по его мнению, не может быть и соответствующей для работы в "Сколково", лекций и обучения квалификации.
Член комиссии, либерал-демократ Александр Балберов оперировал цифрами: он напомнил, что поле недавней проверки "Сколково" обнаружилась недостача 1,5 млрд рублей. Эксперты сделали вывод, что деньги ушли на зарплаты сотрудникам примерно по 600 тыс. в месяц. "Если мы разделим 7 млн на 12, как раз 600 тыс. получается. Не эти ли это деньги?", - подозревает он.
Уникальный сотрудник
Уровень дискуссии Пономарева радовал: "я депутат почти 6 лет и никогда не было такого действительно плюралистичного, открытого обсуждения, которое есть сейчас".
"Все это благодаря Владимиру Вольфовичу. Не случайно, наверное, в свое время мои предки недодавили представителей фамилии Жириновских, дали им возможность сделать свою политическую карьеру, чтобы на закате этой политической карьеры, наконец, парламентаризм вернулся в это здание", - с сарказмом обратился он к оппоненту и выразил надежду, что "на пенсии" Жириновский будет "вспоминать этот день как пик своей политической карьеры".
Позицию по обвинениям Жириновского Пономарев изложил в официальном объяснении: контракт со "Сколково" действительно существовал, он был заключен в 2010 году, истек – в конце 2011 года. И хотя он относится к периоду работы Госдумы пятого созыва, но даже если бы деятельность комиссии распространялась на этот созыв, предъявить Пономареву было бы нечего, считает он: контракт заключен на педагогическую деятельность, что законом "О статусе депутата" не запрещено.
Прежде чем составить контракт, его обдумали юристы фонда, впоследствии его положения проверили юристы правительства (так как фонд сотрудничал с кабинетом министров), и аудиторы Счетной палаты, когда проверяли деятельность фонда. Ни с чьей стороны претензий высказано не было.
"Я был одним из авторов проекта "Сколково" и привлекал иностранные организации, которые могли помочь, в частности, Массачуссетский технологический институт, одного из лидеров в инновациях, который и сейчас является ключевым партнером "Сколково", - уточнил Пономарев.
По словам эсера, он вел "уникальную" деятельность в фонде, привлекая "уникальных" специалистов и читая "уникальные" лекции, к примеру, об ошибках других стран при модернизации экономики и внедрении инноваций, "чтобы их не совершил "Сколково". Особой научной квалификации для подобной аналитической деятельности, считает он, не требуется.
А выступал он, отметил как бы между прочим Пономарев, и на Ярославском экономическом форуме, на котором выступал и бывший тогда президентом Дмитрий Медведев.
Деятельность по обучению и анализу международного опыта ему оплачивали в четыре этапа. Деньги, полученные в 2012 года – часть оговоренных 7 млн после истечения контракта в декабре 2011 года. Свидетельства о каждом мероприятии и каждой лекции есть либо на аудио-, либо фото-видеоносителе или в виде стенограммы. Доклады опубликованы в интернете.
"Ни о какой коммерческой деятельности в рамках государственного некоммерческого фонда "Сколково" не идет. Если Госдума обратится с запросом, уверен, фонд "Сколково" не откажет комиссии и предоставит соответствующие материалы", - настаивал он. Сам он предоставить их не смог, так как они находятся под грифом "секретно".
Доверяй, но проверяй
Однако членов комиссии по доходам он не убедил. "Все понятно: трудовая деятельность", - отрезал единоросс Владимир Поневежский. Его коллега по партии Дмитрий Вяткин внес предложение проверить информацию Пономарева и претензии Жириновского.
"Запросить документы из "Сколково" мы можем, только приняв решение о проверке", - отметил он.
С предложением члены комиссии особо не спорили. Правда, доводы в пользу проверки были у всех разные. Эсер Татьяна Москалькова считает, что проверка должна выяснить, какую именно деятельность вел Пономарев (педагогическую, научную или все же коммерческую), сколько лекций и в каких аудиториях читал, и кто, наконец, может это подтвердить ("речь идет об огромной сумме!").
Борис Резник считает, что необходимо узнать, "из чего складывались все проплаты ("мы тут работаем, ездим в командировки и 2 млн получаем, а тут человек 7 млн получил – у него что, семь пядей во лбу?").
Единоросс Эрнест Валеев подчеркнул, что комиссия может провести проверку только по двум вопросам: "достоверны ли данные декларации и соблюдал ли Пономарев ограничения и запреты, установленные законом".
На защиту справоросса встал только коммунист Владимир Поздняков, он отметил, что объяснений Ильи Пономарева вполне достаточно для того, чтобы не проводить никаких проверок: "он ответил по каждому пункту, оснований не доверять ему нет".
Но нет и документов, подтверждающих правоту именно Пономарева, а не Жириновского, развел руками Николай Ковалев. Оговорившись, что комиссия ни в коем случае не хочет бросить тень на сам фонд "Сколково", он объявил голосование за проверку. В итоге 10 членов комиссии кроме Позднякова проголосовали "за".
Какое ведомство будет изучать деятельность Ильи Пономарева, члены комиссии определятся на следующем заседании. Как отметил председатель рабочего органа, "право запросить в фонде необходимые материалы и дать им правовую оценку может в том числе Генпрокуратура – это один из вариантов".
Илья Пономарев напоследок заявил, что проверки не боится и будет рад, когда его слова подтвердятся. "Да ты вообще иностранный агент", - бросил ему на выходе Владимир Жириновский. "Вот вы и наговорили на "клевету", - ответил Пономарев. На этом взаимные претензии закончились, и каждый пока остался при своем.
2013ФедеральныеФедеральный уровень
