Власти отказались от идеи выбрать воронежского мэра в два тура

До последнего времени считалось, что сентябрьские выборы мэра Воронежа пройдут в два тура. С такой инициативой выступил губернатор, и уже одно это гарантировало, что городские депутаты идею одобрят и формально утвердят.



Предлагая такой вариант, Алексей Гордеев ссылался на два важных фактора: во-первых, выборы в два тура, по его мнению, наиболее демократичны и больше соответствуют принципам народовластия, а во-вторых, такой подход дает меньше шансов для появления во власти «случайных» людей. Публичные слушания по этому вопросу были вялыми, но веский аргумент против двухтуровой системы нашелся у депутата Галины Кудрявцевой, которая напомнила, что это удовольствие обойдется городской казне в немалую сумму – от 60 до 80 миллионов рублей. Стоит ли истинно народный мэр таких затрат? Истинно народный, может, и стоит. Но где гарантия, что двухтуровая система голосования нам его обеспечит?

Что повлияло на депутатов, которые до сих пор вроде бы стояли за народовластие горой, неизвестно, однако проект решения городской Думы, который депутаты обсудят и, скорее всего, утвердят на сегодняшнем заседании, оставляет систему выборов градоначальника прежней. Думается, что делается это отнюдь не из экономии бюджетных средств. И уж тем более не потому, что «случайных» людей больше никто не боится.

Решающую роль в отказе от первоначальной губернаторской инициативы могли сыграть разные факторы. Понятно, что более пятидесяти процентов голосов в первом туре не наберет ни один кандидат. Так что кто окажется во втором туре – неясно. Можно, впрочем, сделать некую примерку. На сегодняшний день о своем намерении баллотироваться заявили два кандидата: депутат областной Думы, член фракции КПРФ Константин Ашифин и депутат городской Думы Галина Кудрявцева. И есть еще Геннадий Чернушкин, который официальных заявлений пока не сделал, но в рекламных газетах уже позиционируется как «будущий мэр». Возможны и другие выдвиженцы, но их шансы будут не столь велики. Так что же может получиться при двухтуровой системе? Если во втором туре окажутся Чернушкин и Ашифин, то есть опасность, что население, критически настроенное к власти, может поддержать последнего. Особенно если учитывать, что Воронеж традиционно входит в «красный пояс» и левые взгляды не чужды значительным слоям воронежского электората. Да и силы оппозиции могут, объединившись, помочь кандидату от КПРФ одержать победу.

А что будет, если во втором туре окажутся Чернушкин и Кудрявцева? Будет еще веселей. Надо полагать, на сей раз Галина Александровна идет на выборы не для того, чтобы конкурировать с Чернушкиным, а для того, чтобы помочь ему, оттянув голоса протестного электората у того же Ашифина. И при однотуровой схеме она вполне может снять свою кандидатуру перед днем голосования и призвать своих избирателей голосовать за Чернушкина. Так что при раскладе «Кудрявцева-Чернушкин» затея с двухтуровой системой окажется прямо противоположной нужному власти результату. Если же допустить, что Чернушкин до второго тура не доберется и в нем окажутся Кудрявцева и Ашифин, то такой расклад областную власть тоже вряд ли устроит. В общем, как ни крути, а второй тур может только все запутать и осложнить. Могут быть и другие объяснения тому, что региональная власть отказывается от идеи проведения выборов в два тура. Может, она уже настолько уверена в победе своего кандидата, что попросту решила не усложнять процесс и не городить огород на том месте, где и так все понятно. Интересно только, что явилось индикатором этой уверенности? Бешеная интуиция политтехнологов, их поистине сверхъестественное умение чувствовать и предугадывать настроения людей? Или к интересу и мнениям людей выборы градоначальника вообще не имеют никакого отношения?

2013МестныеВоронежская область