Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113813, инициативный всероссийский опрос 16-17 марта 2013 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) посвятил свое исследование выяснению степени заинтересованности общества в политике, характеру восприятия политической жизни страны, участию в политической жизни, формах этого участия.
Интерес в обществе к политике (табл. 1) за последний год вырос (с 37 до 45%). Наибольшее внимание к политической жизни проявляют пожилые респонденты (54%) и столичные жители (49%). Не волнует политика 54% опрошенных (год назад - 63%).
Наиболее доступная форма приобщения к политике, хотя и достаточно поверхностная, а то и просто иллюзорная, – это обсуждение событий политической жизни со своим окружением (табл. 2). Такие разговоры на политические темы ведутся в окружении большинства респондентов (62%), причем значительная их часть принимает в них участие (43%). В этих дискуссиях охотнее всего участвуют люди, располагающиеся на оппозиционных флангах отечественной политики. Наиболее активно дискутируют о ней сторонники КПРФ (59%) и непарламентских партий (68%), а также люди пожилого возраста, для которых заинтересованность в событиях политической жизни длительное время была обязательной и неоспоримой нормой их повседневности, составляя содержание процесса их политической социализации (52%). 37% утверждают, что на подобные темы в кругу их общения разговоры не ведутся.
Участие в общественно-политической жизни страны проявляют 59% опрошенных, и его основной формой по-прежнему являются выборы (48%). Существенно меньше набирается тех, кто принимал участие в проведении избирательной кампании (4%), в митингах и демонстрациях (3%), в деятельности политических партий (1%), то есть более совершенные формы политического участия, требующие достаточно высокой заинтересованности в политике, необходимости посвящать ей, причем зачастую совершенно бескорыстно, свое свободное время, иметь определенный набор знаний и компетенций для этого, остаются достаточно непопулярными.
Те, кто не принимал за последний год участия в общественно-политической жизни (таких оказалось 39%), в качестве объяснения чаще всего указывают на отсутствие интереса к этому (36%), то есть для них, по-видимому, доступные формы самореализации в политике выглядят малопривлекательными, не способными сколько-нибудь заметно изменить их жизнь к лучшему. Немало и тех, кто сетует на занятость (23%), а также пессимистически уверен в том, что это участие ничего не изменит (20%). В 15% случаев причиной является мнение, в значительной мере достаточно здравое, что политикой должны заниматься профессионалы (табл. 3).
В оценках политической жизни прослеживаются неоднозначные и несколько противоречивые тенденции: относительное большинство полагает, что она стала менее интересной, причем с каждым годом таких респондентов все больше (47% против 29% в 2007 г.), вместе с тем изрядная доля опрошенных видит ее более предсказуемой (46% против 35% соответственно), а также считает, что в ней присутствует больше свободы и открытости, чем прежде (46%).
Отношение к политике
В исследовании «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/26-03-2013/politika-rossiyan-ne-vdokhnovlyaet, опрос 15-18 марта 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) также зондируется отношение к отечественной политике, в чем-то выявляющее более выраженные негативные тенденции в ее восприятии.
Возможно, оттого что зондаж приходится на политическое межсезонье, резко отличающееся по накалу политических страстей, например, от периодов избирательных кампаний или моментов кризиса, преобладающим стало восприятие политики, практически лишенное сколько-нибудь выраженной эмоциональной окраски (табл. 4). Действительно, почти у трети опрошенных (28%) политика не вызывает никаких особых чувств. Более того, это равнодушие и безразличие тянет за собой изрядной длины шлейф негативных оценок – раздражения и возмущения (22%), недоумения (18%), усталости (15%) и даже презрения (6%) и брезгливости (3%).
Политика, однако, даже находясь в относительно «спящем» режиме, как это происходит сегодня, оказывается, способна вселять надежду (21%). Она может пробуждать к себе интерес (8%), вызывать к себе уважение (5%) и, наверное, как крайний случай, формировать чувство уверенности в завтрашнем дне (3%).
Более всего политическая апатия заметна у жителей села (33%) и у горожан мегаполисов с более чем полумиллионным населением (32%). Мир политики, занятия по преимуществу столичного, а потому малопонятного, вызывающего недоумение, воспринимается с наибольшим отчуждением жителями малых городов (27%). По причине опять же своей по преимуществу столичной принадлежности политика порождает чувство брезгливости у москвичей (11%), имеющих возможность лицезреть ее или ее медийные образы с близкого расстояния. В остальном географический фактор в отношении к политике сказывается не слишком сильно.
Феномен либерального лидерства
Расклад мнений, отражающих отношение к политике, взгляды на политическую жизнь, представления о формах политического участия, определялся в последнее время и в немалой степени под влиянием протестных акций внесистемной оппозиции. О политических деятелях, выступающих в роли ее лидеров или, во всяком случае, активно на эту роль претендующих, достаточно красноречиво говорят результаты исследований «Левада-Центра». Первое из них посвящено фигурам Алексея Навального и Михаила Прохорова (http://www.levada.ru/04-04-2013/rossiyane-ob-aleksee-navalnom-i-mikhaile-prokhorove, опрос 22-25 марта 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).
Притом что обе фигуры оппозиционных либеральных политиков отмечены заметным присутствием в медийной сфере, об А. Навальном не ведают, кто он такой, две трети опрошенных (64%). Из оставшейся трети осведомленных (37%) добрая половина опрошенных (54%) склонна верить его антикоррупционным разоблачениям, появляющимся на сайте «Роспил». Составивший себе некоторое имя на этом поприще, А. Навальный не очень котируется в качестве вероятного претендента на пост главы государства: на президентских выборах он мог бы рассчитывать на поддержку всего 14% избирателей, две трети (66%) отказываются за него голосовать.
Соотношение мнений о М. Прохорове – почти равное: положительно отзываются о нем 17% опрошенных, отрицательно – 18%, а преобладающими оказались нейтральные оценки (38%), которых удостоился этот сравнительно недавно дебютировавший политик. Преобладающими также являются мнения о М. Прохорове, отводящие ему малопочтенную роль марионеточной фигуры, управляемой из Кремля (40%). Около трети опрошенных (30%) приписывают ему, однако, черты реальной политической фигуры.
Политическая партия, которую основал бы М. Прохоров, на думских выборах могла бы собрать 18% голосов, в то время как со стороны двух третей опрошенных (69%) ему было бы отказано в поддержке. Опять-таки на гипотетических выборах в Государственную Думу его «Гражданская платформа» собрала бы 21% голосов, 63% за этот список голосовать бы не стали.
По данным другого исследования «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/29-03-2013/rossiyane-ob-isklyuchenii-gudkovykh-iz-spravedlivoi-rossii, опрос 15-18 марта 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), оппозиционные политики Гудковы, несмотря на мощное медийное сопровождение, остаются неведомыми значительной части респондентов: о Геннадии Гудкове ничего не знают 38% опрошенных, о Дмитрии Гудкове – 41%. Исключение их из «Справедливой России», похоже, не очень сработало на формирование их более позитивного образа: напротив, треть респондентов (30%) высказалась с одобрением по данному поводу, осуждения это решение удостоилось со стороны 15% опрошенных, а 56% затруднились с ответом, что, по всей вероятности, имеет своей причиной все ту же низкую осведомленность об этих политиках. В еще большей безвестности пребывает Илья Пономарев, о котором не ведает добрая половина респондентов (52%).
Таким образом, внесистемная либеральная оппозиция обнаруживает явный дефицит полноценного лидерства, ее политики по большей части остаются просто не очень известны обществу, обнаруживая неспособность завоевать сколько-нибудь значительное его доверие.
СМ. ТАБЛИЦЫ ПО ССЫЛКЕ
