Если гражданин имеет возможность защитить свое голосование на своем участке – это повышает легитимность избранного института, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Дмитрий Абзалов. Так он прокомментировал решение КС, подтвердившего право избирателей обжаловать результаты выборов в суде.
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что благодаря решению Конституционного суда, в соответствии с которым подтверждено право избирателей обжаловать результаты выборов в судебном порядке, граждане фактически могут выступать в качестве потерпевших.
«Это очень важное движение в сторону расширения контроля над выборами со стороны граждан. Другое дело, что все равно в рамках решения заложены механизмы, которые позволят ограничивать манипуляции этим процессом», - сказал Абзалов, напомнив, что решение предполагает, что гражданин может оспаривать результаты выборов лишь на своем участке.
По его словам, ситуация, когда представитель Хабаровского края оспаривал результаты выборов на московском участке, должна быть пресечена. «Для граждан, которые отдали свой голос и который, по их мнению не был учтен, и в результате фальсификаций был каким-то образом перераспределен в сторону другого кандидата, это очень серьезная возможность отследить эффективность своего собственного голоса», - считает эксперт.
Политолог напомнил, что ранее в качестве основных защитников эффективных выборов выступали именно непосредственные участники избирательного процесса – кандидаты и партии. «Но в большинстве случаев они были заинтересованы не оспаривать результаты выборов. Например, в ситуации, когда получили достаточно большое количество голосов и не хотели бы их терять. Поэтому добавление в правовое поле позиции избирателя должно сбалансировать интересы и сформировать ответственное отношение к выборному процессу», - сказал Абзалов.
При этом политолог уверен, что нововведение повысит авторитет избираемых институтов. «Если гражданин имеет возможность отследить собственный голос, имеет возможность защитить свое голосование на своем участке – это повышает легитимность избранного института. Это шаг на повышение авторитета политической системы в целом и ее элементов в частности. Но это требует определенной прокатки и первый опыт в реализации этого решения мы увидим как раз в единый день голосования, когда пройдут выборы в различных субъектах России», - полагает Абзалов.
В понедельник глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил РИА «Новости», что после предметного ознакомления с решением Конституционного суда соответствующие изменения будут внесены в действующее законодательство.
По его словам, согласно существующим правилам Госдума рассмотрит тот проект закона, который должно внести правительство в целях исполнения решений КС. «Кроме того, уже сейчас в Госдуме работают над фундаментальным законопроектом «О выборах депутатов Государственной думы», куда также могут быть внесены соответствующие поправки», – отметил Плигин.
Кроме того, депутат считает, что коррективы, направленные на исполнение решения КС, могут быть уже в мае внесены в проект Кодекса административного судопроизводства РФ, который также находится в палате в работе.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в марте Конституционный суд начал проверять конституционность норм законодательства, позволяющих судам рассматривать жалобы на нарушения, допущенные при подсчете голосов, только если они поданы от кандидатов и их представителей или руководящих органов партий, чьи интересы связаны с распределением мандатов.
Предметом разбирательства стали жалобы уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, воронежского отделения «Справедливой России», а также ряда граждан из Санкт-Петербурга и Воронежской области. Заявители оспаривали в КС положения ГПК, закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и закона «О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ».
2013ФедеральныеФедеральный уровень
