Институт политических и медиаметрических исследований опубликовал «Политический барометр Ростовской области – май 2013». Исследование содержит данные о рейтингах губернатора и политических партий. В частности, в нем говорится, что к маю на Дону наметилось снижение уровня поддержки ЕР, повысились рейтинги КПРФ и СР. По какой причине произошли подобные изменения, а также о том, каким образом распределились бы голоса донских избирателей, если бы выборы в ЗС РО состоялись в мае, и что думают донские эксперты о выводах исследования ИПМИ – в материале корреспондента «ФедералПресс.Юг».

Поддержка ЕР на Дону упала

Авторы «Политического барометра» указывают на то, что основную совокупность опрошенных составляли жители Ростовской области в возрасте от 18 лет, дееспособные, обладающие гражданскими правами. Исследования проводились в Ростовской области с 10:00 до 17:00. Опросы велись на улице с помощью персонализированного интервью с 1 по 5 мая текущего года. Выборка составила 1000 человек. «При данной выборке погрешность измерения может составить не более ±2,48 %. Доверительная вероятность («точность») – 95 %», – говорится в примечаниях к исследованию.

В исследовании института, ректором которого является Алексей Федоров, идет речь о том, что к маю в Ростовской области наметилось незначительное снижение уровня поддержки партии Единая Россия – с 63,1 % до 55,2 %. «Здесь свою роль, видимо, сыграла начатая активность оппозиционных партий – КПРФ и Справедливой России, в том числе массовая раздача газет с компроматом на действующую власть», – предполагают авторы публикации. Рейтинг КПРФ вырос за месяц с 15,4 % до 17,1 %, а СР с 3,0 % до 14,3 %.

Сами представители «Справедливой России» говорят, что в росте поддержки партии на Дону нет ничего удивительного. «Идеологически – мы на правильном пути, рост нашей поддержки очевиден и его не скрыть, – комментирует корреспонденту «ФедералПресс.Юг» секретарь бюро партии «Справедливая Россия» в Ростовской области Михаил Попов. – Наш рейтинг, ранее скрываемый от широкой публики, теперь уже становится совсем неприлично прятать. Вот отсюда и «резкий рост». Единственное, цифры надо умножить на 2-2,5 – и получите реальный рейтинг нашей партии, полученный, несмотря на широкое противодействие оппонентов».

Вырос антирейтинг губернатора Голубева

«Война компроматов ударила и по губернатору Голубеву, уровень доверия к которому снизился за месяц с 70,8 % до 60,8 %, а рейтинг с 60,9 % до 52,4 %, – продолжают составители «Политического барометра». – При этом рикошетом слив негатива ударил и по самим коммунистам, рейтинг Николая Коломейцева упал с 15,6 % до 6,8 %. При этом резко вырос рейтинг предпринимателя-единоросса Ивана Саввиди – с 1,6 % до 13,6 %. Это легко объяснимо – у избирателей КПРФ и внесистемная оппозиция давно набили оскомину, возник запрос на новые лица во власти, при этом являющиеся системными и интегрированными во власть. Поэтому выигравшими от активизации оппозиции оказались «Справедливая Россия» и Иван Саввиди – оба субъекта системные игроки».

Исследование иллюстрирует, каким образом распределились бы голоса избирателей, если бы выборы губернатора Ростовской области состоялись в ближайшее воскресенье. Так, за Василия Голубева (ЕР) в мае отдали бы голоса 52,4 % избирателей (в апреле – 60,9 %), за Ивана Саввиди – 1,6 % (в апреле – 13,6 %), за Александра Каминского проголосовали бы 9,4 % (против 9,7 в апреле), за ростовского журналиста Сергея Резника – 8,7 % (в апреле этот показатель равен нулю), кандидат от ЛДПР получил бы 7,8 % (против апрельских 6,3 %), Николай Коломейцев (КПРФ) – 6,8 % (15,6 %), «свой кандидат» – 1 % (апрель – 0).

При этом сам Алексей Федоров отмечает, что в этом случае вырос не рейтинг Саввиди, а антирейтинг губернатора Голубева. «По принципу сообщающихся сосудов антирейтинг губернатора – это рейтинг его оппонентов», – поясняет он в группе «Открытого общественного правительства РО» в Фейсбуке.

Ростовский журналист Сергей Резник, узнав, что его включили в «Политический барометр», в беседе с корреспондентом экспертного канала иронично отметил: «Меня ужасает та динамика, с которой растет мой рейтинг... от нуля до почти что девяти процентов за месяц... К сентябрю надеюсь на достижение положительного электорального баланса. Мне печально за область, в которой политическими фигурами становятся журналисты. При всех действующих заместителях губернатора, мэрах, депутатах Госдумы и руководителях заксобрания. Выбирать снова будет не из кого».

Резник скептически отнесся к показателям ЕР, которые обозначены в исследовании: «Мне трудно комментировать уровень популярности «Единой России», показываемый опросами. Я вижу, как относятся к партии люди, с которыми общаюсь каждый день. Не чувствую такой оголтелой поддержки партии власти с их стороны».

Удачный политический проект

Ростовский юрист Олег Гаврюшенко, работающий на избирательных кампаниях, отнесся с долей юмора к опубликованным данным, напомнив экспертному каналу цитату из фильма «Кин-Дза-Дза!»: «Да кто ж на Плюке правду-то думает?!».

В своем комментарии для «ФедералПресс.Юг» он признался: «Смущают показатели рейтинговых предпочтений избирателей, добытые ИМПИ с Первомая по Пасху. Лично меня сей опрос миновал, но не трудно представить институтского ботана с блокнотом в А-4, снующего по Левбердону и прочим кустам у воды, в поисках разбитых электоратом маевок». Эксперт отметил: «Уже давно ведь подмечено, что респонденты врут. Больше других – южане, даже в праздники, и особенно при опросах их личного мнения об общественных политиках. Сделал ли институт поправку на этот ветер измен – из барометра не понять».

Гаврюшенко выразил некоторое недоумение по поводу кандидатов: «Остается непонятным, как бы могли законно баллотироваться на выборах в ближайшие выходные Василий Голубев и Иван Саввиди, выдвигаемые одной и той же партией? И что за избирательное объединение «Журналист» выдвигает Сергея Резника? Таких новелл еще нет в законе. И в ближайшие выходные наверняка сохранятся сегодняшние правила: один субъект выдвижения – один кандидат на кресло, а журналист – вообще не субъект выдвижения. И там же – если барометр показывает изменения в предвыборных рейтингах партий и кандидатов, то где их антирейтинги? Как одно рассматривать без другого?».

«По результатам двух исследований (апрельского и майского) некорректно говорить о динамике общественных настроений и предпочтений. И тем более – строить прогнозы, как по выборам губернатора, так и по выборам депутатов областного pаконодательного cобрания», – считает известный ростовский политтехнолог, генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. В своем комментарии для «ФедералПресс.Юг» эксперт отметил: «Тем более, что некоторые результаты (например, рост рейтинга владельца группы компаний «Агроком» и бывшего депутата Госдумы Ивана Саввиди с 1,6 % до 13,6 % или региональной «Справедливой России» с 3,0 % до 14,3 %), мягко говоря, трудно объяснимы».

По мнению политтехнолога, ни «массовая раздача газет с компроматом на действующую власть», ни «запрос на новые лица во власти, при этом являющиеся системными и интегрированными во власть» не могли настолько изменить общественное мнение за один месяц. «Тем более, что значительная часть тиражей этих самых газет благополучно отправилась в макулатуру, а часть до сих пор лежит невостребованной в подъездах. Да и самого Ивана Саввиди, учитывая его многолетнюю работу в областном и федеральном парламентах, сложно назвать новым лицом во власти», – добавил Смирнов. При этом «Политический барометр», по его словам, является удачным политическим проектом.

Источник: http://fedpress.ru/news/polit_vlast/reviews/1369072969-kuda-duet-politicheskii-veter-peremen-na-donu

2013РегиональныеРостовская область