Это выгодно Силину, Ройзману и самому Буркову

Ждать не нужно: с большой долей вероятности можно утверждать, что Александр Бурков после 2 сентября официально не будет продолжать борьбу за пост главы Екатеринбурга. Решение назревало давно, но сейчас шагов для отступления у эсера уже не осталось: поджимают сроки, рейтинг, деньги. О причинах добровольного ухода – на «УралПолит.Ru».

Карты

До выборов 8 сентября дойдут в лучшем случае два из трех лидеров. Заявление Александра Буркова и Евгения Ройзмана о том, что один из них снимется с гонки в пользу другого, хотя и не гарантирует что обещание будет выполнено, но порождает множество дискуссий о преимуществах подобной схемы для каждого из претендентов на кресло градоначальника. Ройзман сразу обещал идти до конца, остается Бурков. Даже если он снимется, его электорат вряд ли примкнет к Ройзману. Часть голосов заберут двойники эсера, для других программа «краснофутболочного кандидата» не выглядит привлекательной. Собственно, и перспективы передела с каждой неделей становятся все более призрачными: рейтинг Буркова уперся в потолок программы «Справедливое ЖКХ» и падает вниз: держать людей несколько месяцев на одной теме с постоянно негативной повесткой невозможно.

«На сегодняшний день, по данным социологов, двойка Силин – Ройзман серьезно отрывается от Буркова, которого уже к лидерам предвыборной гонки относить едва ли уместно», – размышляет политолог Вадим Дубичев, его слова подтверждает Александр Белоусов: «Могу сказать абсолютно точно, что Александр Бурков не сможет одержать победу на выборах главы Екатеринбурга. В этом я уверен на сто процентов». Даже близкий соратник Ройзмана Константин Киселев подписывает эсеру приговор: «Участие Буркова в выборах мэра Екатеринбурга было ошибкой для него самого, и это будет иметь для Александра Леонидовича определенные карьерные последствия».

Не идти на эти выборы Бурков фактически не мог: политику необходимо подтверждать свой статус, без результатов политической борьбы Москва может потерять интерес к амбициозному политику, даже несмотря на его впечатляющее прошлое. Поэтому он выдвинулся, и старт был по-настоящему ярким, в лучшие периоды рейтинги, по разным оценкам (зашкаливающие графики в его собственных изданиях, конечно, не в счет), доходили до 30-35 %. Но любая выборная активность требует средств, а «на свои» выборы проводят крайне редко.

Деньги

С точки зрения затрат кампания Буркова выглядит не слишком впечатляюще. По официальным данным, предоставленным в избирательную комиссию Свердловской области отделениями Сбербанка, по состоянию на 20 августа этого года на счет кандидата Буркова поступило 2 миллиона 50 тысяч рублей. Израсходовано в ходе кампании 1 миллион 902 тысячи 397 рублей.

В штабе Буркова поясняют, что с началом предвыборного сезона издаются информационные бюллетени под разными названиями (типа «Бурков за ЖКХ» и т. п.) тиражами от 110 до 500 тысяч экземпляров, которые распространяются в Екатеринбурге. «Регулярно у нас, даже в межвыборный период, выходит газета «Справедливая Россия» тиражом около 500 тысяч экземпляров, но непосредственно перед выборами делаем много других печатных изданий», – подтверждает информацию лидер фракции эсеров в Законодательном собрании Свердловской области, руководитель предвыборного штаба Александра Буркова на выборах мэра Екатеринбурга Александр Караваев.

Источник агентства уверен, что кампании подобного масштаба, учитывая обширную печатную продукцию, билборды, работу штаба и агитаторов - все то, что делала команда Буркова с начала года - стоят в разы больше и могут обойтись в сумму около 70 миллионов рублей за весь период.

Де-факто данные подтверждает сам кандидат: на недавней пресс-конференции Бурков говорил о тратах на «десятки миллионов». Хотя информацию о том, что Александр Бурков мог потратить на свою кампанию 70 миллионов рублей, в его штабе назвали бредом. «Откуда такие деньги?! Спросите у избиркома, сколько на нашем счету. Ни о каких десятках миллионов речи нет! Но даже при той сумме, которая предусмотрена на проведение кампании, мы пойдем до победного конца. Избирательный фонд на агитацию мы потратили далеко не полностью, считаем каждую копеечку. Мы люди бережливые. Это нужно для того, чтобы выпускать газеты, наглядную агитацию и так далее», – сообщили на условиях анонимности «УралПолит.Ru» в штабе Буркова.

Правда, учитывая заявления Александра Караваева, даже в случае, если все 1,9 миллиона были потрачены на газеты, их все равно недостаточно: при минимальной стоимости номера в 80 копеек на эти средства можно выпустить чуть менее 2,4 миллиона газет, или пять выпусков по 500 тысяч экземпляров. А не стоит забывать про наружную рекламу и работу штаба.

Заявленная сумма в 1,9 миллиона, потраченных на агитацию, выглядит странно и в сравнении с затратами соперников Буркова. Например, самый богатый с точи зрения «предвыборной кубышки» Евгений Артюх, по официальным данным, собрал 5,04 миллиона рублей. Но при этом штабисты кандидата уже потратили на его раскрутку (официально) 5 миллионов 39 тысяч 289 рублей. Таким образом, в остатке у штаба Артюха остается 711 рублей, которых, в перерасчете на предстоящие до выборов дни, хватит разве что на раздачу нескольких листовок или покупку торта для членов предвыборного штаба. При этом агитационных материалов у Артюха значительно меньше, чем у Буркова, и он может похвастаться разве что несколькими растяжками и двумя-тремя тиражами четырехполосных газет (эсеры держат стандарт и выпускают полноцветные «восьмиполосники»).

Эксперт многих политических кампаний, политолог Анатолий Гагарин с юмором оценил официально потраченную кандидатом Бурковым сумму на предвыборную агитацию: «1,9 миллиона рублей в пересчете на сотни тысяч экземпляров газет, которые далеко не единожды выходили под видом информационных бюллетеней, – этого не может быть, денег там потрачено гораздо больше», – уверен он.

Вопрос лишь в происхождении средств: если затраты по гордуме могут быть закрыты за счет спонсоров (например, от СР в гордуму идет Виктор Ананьев, родной сын владельца компании «Атомстройкомплекс» Валерия Ананьева), то персональная кампания Буркова, по логике вещей, должна финансироваться из других источников.

«Если прямых средств на кампанию нет, они могут быть заемными или предназначаться, например, для другого партийного проекта, но пойти на выборы», – рассказывает детали одной из выборных кампаний прошлого известный уральский политконсультант.

У «Справедливой России», которая строит кампанию на теме проблем в сфере ЖКХ, в этом смысле один проект есть: движение «За справедливое ЖКХ», по оценкам экспертов, сильно «лихорадит» рынок управления жильем.

«Поскольку политика и экономика взаимосвязаны, есть определенные бизнес-интересы, которые напрямую или косвенно реализуются через политические механизмы. Кто-то продвигает свой бизнес, кто-то себя в качестве некоего управленца, кто-то торгует мандатами в своей партии и так далее. Увы, но многие кандидаты настроены на то, чтобы конвертировать свои политические дивиденды в бизнес. Если говорить о выборах мэра Екатеринбурга, то здесь некоторые персоны настроены на то, чтобы получить возможность влияния на бизнес в масштабах города. Например, Бурков с темой ЖКХ. В ней, безусловно, есть предмет торга. Во-первых, она самая популярная с точки зрения критики. Во-вторых, экономически очень выгодная, поскольку за коммунальные услуги люди ежемесячно рассчитываются «живыми» деньгами. Опыт показывает (как это у Жванецкого): кто что охраняет, тот то и имеет. Многие представители партии «Справедливая Россия» – это владельцы управляющих компаний. Они финансируют выборы, и они же борются сами с собой. Для них это хорошая, благодатная тема, с которой можно снимать несколько урожаев. То есть политика в данном случае – дело выгодное, если человек понимает, как он за ее счет будет получать деньги. Но, безусловно, есть и другие кандидаты, которым свойственен некий политический альтруизм», – считает политолог Анатолий Гагарин.

Но тема «коммуналки» богата, и нет никакой необходимости держать ее в рамках только лишь УК и ТСЖ, отработанные методы можно использовать и в других направлениях, например, в теме воды. Тем более что претензий к работе того же екатеринбургского МУП «Водоканал» предостаточно. Как ранее сообщал «УралПолит.Ru», директор структуры Александр Ковальчик был задержан 2 августа в рамках уголовного дела о хищении 100 миллионов рублей Водоканала. В тот же день ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. 27 августа полиция УрФО установила новые факты: во время следственной проверки были найдены документы, уличающие руководителя в превышении должностных полномочий. Его действия, по оценке полиции, причинили Водоканалу многомиллионные убытки. Тем не менее, СР богатую тему обходила стороной.

«Что если предположить, что объединению, которое обширно эксплуатирует тему ЖКХ, было предложено «прокачать» и другой конфликт в этой отрасли, были выделены соответствующие ресурсы, которые просто пошли не туда? А победителей не судят», – размышляет эксперт агентства.

Два ствола

Когда блицкриг с газетами и многотысячными тиражами забуксовал и рейтинг в июле пошел на спад, в публичном пространстве начались разговоры о том, что эсер снимет свою кандидатуру.

«Для политиков с имиджем, понятной аудиторией, хорошим рейтингом «слив» за деньги – понятный процесс, это как договорной матч, такая практика широко известна. Обычно для этого нужна сумма затрат на кампанию плюс 20-30 % за работу», – размышляет уральский политтехнолог, который пожелал остаться инкогнито.

Но прямая сдача мандата - это «потеря лица». Политическая смерть, признание, что Бурков и его команда неспособны решить вопросы ЖКХ и выполнить другие обещания. Поэтому ухода, верояно, не будет. Продолжится стагнация, первые признаки которой уже видны: снижение агитации «за Буркова» и замещение агитацией за «Справедливую Россию» и ее кандидатов. Последние, к слову, о лидере партии упоминать тоже не будут. Сетка уже работает на списки гордумы, а не на Александра Леонидовича. далее последует отказ самого кандидата от встреч с избирателями и постепенно исчезновение из информповестки. Уход таким образом, чтобы до финала добрались только двое.

Правда, такая стратегия автоматически ставит крест на всех его обещаниях в области реформы городского ЖКХ и, как следствие, полноценном воздействии на отрасль. А значит, уход с поля боя – особенно если он будет в должной мере конвертирован – выглядит более чем логично.

Тем более что ситуация, при которой Бурков уходит с «линии огня», потенциально выгодна всем. Яков Силин лишается одного из двух сильных соперников, Евгений Ройзман (по крайней мере, на словах) получает электорат эсера. И даже в самом непредсказуемом варианте, когда блогер-наркоборец одерживает победу, Бурков сможет сыграть знаковую роль: он договороспособен, и именно через него власти смогут выстраивать диалог с оппозиционным Ройзманом.

Для замыкающего тройку лидеров Буркова такой шаг выглядит более чем логичным. Тем более что сливается он не ради кого-то, а ради себя. Для Ройзмана, учитывая появление информации о его связях с криминальным миром, сдача корочек кандидата, конечно, тоже выглядит предпочтительной, но ставит крест на его карьере политического деятеля.

Вопрос лишь в деньгах. «Мы все обсудили, но ответа друг другу еще не дали. Что решили – узнаете 2 сентября», – утверждает Бурков. Как эсер объяснит свое снятие с выборов, узнаем совсем скоро.


Алексей Вахрушев, Андрей Яловец

2013МестныеСвердловская область