Фиксировать происходящее члены избирательных комиссий будут всеми подручными способами

Голосование на региональных и федеральных выборах с каждым годом становится все современнее. Горожане уже привыкли к электронным КОИБам, которые сначала удивляли и веселили электорат, давая металлическим голосом пояснения об обработке бюллетеня. На последних президентских выборах любой желающий мог посмотреть за работой любого избирательного участка в стране по Интернету.

Избиратели теперь часто приходят на участки, вооружившись мобильниками с камерами, наблюдатели тоже стараются зафиксировать любые нарушения на фото и видео. Но оказывается, что даже запись нарушения – лишь косвенное доказательство для суда.

Во вторник, 3 сентября, в Воронеже ответственный секретарь федеральной ассоциации «Гражданский контроль», директор Московского бюро по правам человека и представители областного избиркома рассказали накануне выборов о специфике судебных разбирательств в избирательном процессе.

- Суд у нас воспринимается, как мудрый Гудвин, который должен нанести, как можно больше справедливости на квадратный метр, - рассказывает член Общественной палаты РФ, ответственный секретарь ассоциации «Гражданский контроль» Денис Дворников. - Но такого не происходит. Суд обязан исследовать закон, а закон у нас не всегда тождественен с таким понятием, как справедливость. Поэтому руководствуясь этими законами, суд у нас попадает под шквал критики.

По словам представителя «Гражданского контроля», когда ютуб пестрит роликами, где происходят нарушения во время выборов, а судьи не могут вынести решения, которое удовлетворило бы интересы общественности, возникает повод для серьёзного общественного конфликта.

- Вроде бы был вброс, вроде бы все об этом говорят, но результат голосования на тот или ином участке остаётся тот, который был зафиксирован, - поясняет Денис Дворников. - Доказать нарушение сложно. Сейчас идёт большая волна завышенных ожиданий от того, что новые технологии – видеозаписи с телефонов смогут стать безупречным доказательством, которое поможет разрешить тот или иной конфликт, происходящий на избирательном участке. Однако – этого не происходит. Видео и аудиозапись – лишь косвенное доказательство. Плюс нужно доказать, что оно было снято именно на участке, что это не постановка.

В 2011 году приняли пленум верховного суда о том, как рассматривать дела, касающиеся выборов. Но, по словам экспертов, никаких реальных изменений он не дал - это стал абсолютно технический документ.

- В ходе избирательных кампаний в Воронежской области есть шероховатости, есть обращения в городскую и областную избирательную комиссию, - рассказал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод. - Из явных проблем – это тревожные сообщения из Семилукского района о возможных фактах подкупа. Представители ГУ МВД области сообщили о проведении проверок.

Проследить ход голосования через Интернет горожане у нас не смогут. Деньги на установку дорогостоящих камер не предусматривались средства при формировании бюджета.

Но, как пояснила ведущий консультант избирательной комиссии Воронежской области Илона Баркалова, члены комиссий будут осуществлять видеосъёмку подручными способами.

- Существуют различные провокации, в качестве подстраховки планируют вести видеосъёмку, исходя из возможностей. Избирательная комиссия заинтересована, чтобы выборы прошли честно, гласно, открыто.

Наблюдатели тоже могут принести с собой видеокамеру, чтобы вести съёмку, правда, для этого избирком просит предварительно сообщить об этом в комиссию. Правда, съёмку нужно вести очень аккуратно, чтобы в объектив не попадали списки избирателей.

- Съемку могут попросить прекратить, если это будет смущать других избирателей, - пояснила Илона Баркалова. – Также нужно, чтобы никоим образом не были зафиксированы списки избирателей – это будет нарушением законодательства о персональных данных.

2013МестныеВоронежская область