По их мнению, ситуация, когда регионом одновременно руководят конкуренты, может грозить кризисом, но в то же время позволит стабилизировать политическую обстановку, "выпустив пар" протеста, приобщив оппозицию к власти и расширив состав элиты.
Известные в Санкт-Петербурге политологи сочли инициативу ЛДПР о назначении вице-губернаторами проигравших выборы кандидатов в главы региона популизмом. По их мнению, ситуация, когда регионом одновременно руководят конкуренты, может грозить кризисом, но в то же время позволит стабилизировать политическую обстановку, "выпустив пар" протеста, приобщив оппозицию к власти и расширив состав элиты.
Депутат ЛДПР Сергей Иванов в четверг внес в Госдуму законопроект о назначении вице-губернаторов из числа кандидатов в главы региона и об их отзыве. Согласно документу, вице-губернаторами предлагается назначать кандидатов на пост главы субъекта, которые на выборах набрали установленный региональным законом минимальный процент голосов. Полномочия их будет определять губернатор.
Лебедь, рак и щука
По мнению завкафедрой факультета политологии СПбГУ доктора политических наук профессора Ольги Поповой, инициатива от ЛДПР некорректна и может привести к тому, что на выборах у основного лидера гонки будут появляться спарринг-партнеры.
"Речь идет о подставных лицах. И надеяться, что в качестве вице-губернатора будет назначен человек иных оппозиционных взглядов, чем губернатор — это абсолютно нереально. Надо сказать, что инициативы партии ЛДПР всегда отличаются экстравагантностью и невысокой жизнеспособностью", — сказала она.
Эксперт добавила, что команда губернатора — это всегда команда единомышленников.
"Как вы себе представляете, если внутри команды вторую позицию за губернатором займет человек, имеющий другое видение развития ситуации в регионе, другие политические взгляды? Это не тот случай, когда внутри команды могут быть игроки с разными установками, как лебедь, рак и щука. Я глубоко убеждена, что инициатива ЛДПР, мягко говоря, некорректна", — сказала Попова.
Тенденция, однако…
Глава лаборатории политической географии и геополитики СПбГУ доктор географических наук Константин Аксенов считает, что подобные инициативы в большей степени несут демонстративно-популистский характер, поскольку само по себе практически принудительное вхождение в исполнительную власть проигравших на выборах кандидатов вряд ли возможно.
"Другое дело, что неизбежна тенденция по расширению влияния партий на органы исполнительной власти за пределами партии-победительницы, если нынешняя власть в РФ не хочет допустить расширения области протеста. Представительство партий надо увеличивать, так или иначе. И предложение достаточно экстравагантных мер, я бы сказал, это отражение тенденций в обществе", — сказал собеседник агентства.
В то же время у этой инициативы есть и позитивная сторона, если она будет принята. "Начнется процесс воспроизводства элит внутри регионов, начиная с самого низа. Если в последние годы процесс производства элит, как в раннее постсоветское время, вернулся только, условно говоря, в корпоративные структуры, то есть шанс их возрождения во власти. То, что предлагает ЛДПР, позволит элитам появляться не только в аппаратных кулуарных или корпоративных структурах", — считает Аксенов.
Он добавил, что Петербург всегда отличался наличием таких элит.
"Партийная борьба между региональными органами власти, парламентом и администрацией города, внутри законодательного собрания, всегда была значительно острее и существеннее в Петербурге, чем во многих других регионах. В этом смысле у Петербурга гораздо более зрелая и набравшая опыт политическая культура такого плюрализма. Поэтому здесь такой странный вариант от ЛДПР не привел бы к потере значительной части управляемости", — подчеркнул собеседник.
2013ФедеральныеФедеральный уровень
