CSS Drop Down Menu by PureCSSMenu.com CSS Drop Down Menu by pureCssMenudown.com
» Статьи о выборах » Кремлевские политологи составили весьма спорный рейтинг губернаторов. Главными критериями стали итоги выборов и отсутствие протестов в регионах

 
Кремлевские политологи составили весьма спорный рейтинг губернаторов. Главными критериями стали итоги выборов и отсутствие протестов в регионах

(9.10.2013)
Довольно странный результат получился у составителей ежемесячного рейтинга влиятельности губернаторов из Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Как передает корреспондент Znak.com, по итогам сентября из семи губернаторов Большого Урала в раздел «Очень сильное влияние» попал лишь один глава – тюменец Владимир Якушев, остальные региональные лидеры довольствуются позициями в разделе «Сильное влияние», за исключением курганца Олега Богомолова, который оказался в компании середнячков.



Итак, в первую тройку традиционно попали мэр Москвы Сергей Собянин и его коллега из Московской области Андрей Воробьев (оба выиграли у себя в территориях выборы), губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, который обогнал президента Чечни Рамзана Кадырова. По мнению политологов, это ненадолго и Кадыров скоро снова вернет свои позиции.



Трендом сентября, по мнению АПЭК, стал рост влияния глав регионов, успешно завершивших избирательные кампании и реализовавших проекты по привлечению инвестиций. Теряют же очки главы субъектов, на территориях которых проходят митинги протеста и возникают коррупционные скандалы.



Тюменский губернатор Владимир Якушев вошел в последнюю строчку топ-20, сдав, правда, четыре пункта по сравнению с августом. Здесь, вероятно, оценены успехи единороссов на выборах в гордуму Тюмени, где партия взяла подавляющее большинство мест. Хотя по итогам кампании местные коммунисты даже написали обращения в федеральный центр, требуя отменить итоги выборов. Вероятно, позитивно в столице восприняли и осенние заявления Якушева о том, что в 2013 году на юге области будут запущены 15 новых производств. С другой стороны, сентябрь стал для области богатым на различные коррупционные скандалы, хотя стоит признать, что основная их масса касалась территориальных органов федеральной власти, в том числе МВД.



Не совсем понятны позиции свердловского главы Евгения Куйвашева (32 место против 29 в августе), в столице региона которого выиграл выборы главы оппозиционер Евгений Ройзман, а сам город сотрясали коррупционные скандалы. В списке уральских глав Куйвашев почему-то занял второе место. Следом, на 36 месте, неизменно с августа находится челябинский губернатор Михаил Юревич. Довольно странными выглядят позиции ямальского главы Дмитрия Кобылкина, у которого выборы прошли по традиции безупречно, а в регионе не наблюдается социальных протестов – 40 место (август – 32). На 41 строчке пермский губернатор Виктор Басаргин, утративший две позиции с августа. На 44 месте стоит глава Югры Наталья Комарова, что тоже довольно спорно, учитывая вполне успешную избирательную кампанию в ХМАО, которую провели единороссы, и запуск Няганьской ГРЭС, построенной финскими инвесторами и открытой в присутствии президента Путина.



Не вызывает вопросов лишь нахождение на 54 месте курганского губернатора Олега Богомолова в разделе «Среднее влияние», который усилил свои позиции по сравнению с августом на 24 пункта, поднявшись с 78 места.
2013РегиональныеФедеральный уровень



9.10.2013 Статьи о выборах, Региональные выборы 2013, Общая информация о выборах 2013, Социология – о политике
Source: Екатеринбург
Znak.com Статья

Лента новостей


ЖЖивая политика



Анонсы и события

"Выбор Народа" в социальных сетях: