Кировский областной суд сегодня изменил приговор оппозиционеру Алексею Навальному и другому фигуранту дела, Петру Офицерову, заменив реальное наказание на условный срок. Депутаты Госдумы к сегодняшнему решению суда отнеслись неоднозначно.
Евгений Федоров, депутат Госдумы от «Единой России»
Надо понимать, что в дело Навального вмешалось руководство США, которое дало команду, чтобы реальной посадки Навального не было. И на суде были представители как минимум пяти посольств. Госдепартамент США также неоднократно высказывался по этому вопросу. Навальный это тоже признает, говоря, что дело международно-политическое. Это действительно дело политическое, американское, и Навальный имеет абсолютную неприкосновенность в России. Поэтому он может делать в России все что угодно. Не замечать этого может только слепой. И сегодняшний приговор о России говорит, как о стране, не имеющей своего суверенитета с 1991 года.
Владимир Бурматов, депутат Госдумы от «Единой России»
Я считаю, что повода говорить о политической мотивированности этого дела нет. Не принципиально, какой срок получил Навальный, так как его осудили, хоть и на условный срок. Он признан виновным в преступлении и величина срока ничего не меняет. Всем было важно – виновен Навальный или невиновен. Потому что либо человек, находясь в чиновничьей должности, занимался тем же, в чем он обвиняет других, то есть был жуликом и вором, либо его оклеветали. И суд признал его виновным, и назначил то наказание, которое посчитал необходимым. Главным итогом этого дела стало то, что Навальный виновен в совершении преступления, и стало очевидно, что он не борец с коррупцией, а жулик и вор, который использовал свое служебное положение. И коснется его амнистия или нет, теперь уже не важно. В этом деле поставлена точка.
Михаил Емельянов, депутат Госдумы от «Справедливой России»
Для меня совершенно очевидно, что Навального поддерживает значительная часть путинской элиты. Без этой поддержки он не смог бы набрать 30% в Москве, и без этой поддержки его бы никто не отпустил на следующий день после первого приговора и не приговорил сейчас к условному сроку. Просто часть путинской элиты устала от Путина и от его решений, касающихся имущества за рубежом. Наверняка многим не нравятся отношения России с Западом, с Украиной, с США. Они все тесно связаны с Западом. У них там бизнес, и многие хотели бы там провести свои последние дни. И эта часть путинской элиты зачищает путь Навального к власти. В этой связи нужно рассматривать все вынесенные в отношении него приговоры. Из него лепят народного вождя и делают все, чтобы, если он и пострадал, то только слегка.
Анатолий Локоть, депутат Госдумы от КПРФ
Возникает вопрос: а не награда ли это за участие Навального в выборах мэра Москвы? Давайте вспомним, что он в той кампании воспользовался голосами муниципальных депутатов, собранных для него Сергеем Собяниным, который к тому же призывал зарегистрировать своего оппонента на выборах и не снимать впоследствии. И тот широкий жест со стороны власти, который мы увидели сегодня, это свидетельство того, насколько управляемы эти оппозиционеры с либеральными взглядами. Такое впечатление, что Навальный – это просто очень удобный спарринг-партнер сегодняшней власти, который должен участвовать в выборах и снимать протестные голоса избирателей. Я не исключаю определенных контактов и договоренностей Навального с властью.
Сергей Иванов, депутат от ЛДПР
Я не знаком с сегодняшним приговором суда. Возможно, просто такой тупой был судья в районном суде, а областной судья увидел то, чего не увидел городской. Я сталкивался с таким нонсенсом. Но если власть не захочет, чтобы он участвовал в выборах, он не будет участвовать в выборах, независимо от того, попадет он под амнистию или нет. Повод для нового уголовного дела всегда можно найти.
2013ФедеральныеКировская область
