Россияне более позитивно стали относиться к роли оппозиции в развитии демократии. Полезным инакомыслие считает почти половина респондентов, а более двух третей видят роль оппозиции в том, чтобы указывать власти на ошибки и помогать ей в работе. Эксперты видят причину роста оппозиционных настроений в экономической ситуации в стране.

Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос, где респондентам предложили отразить своё отношение к оппозиции и её роли в современной демократии. Аналогичное исследование проводилось в 2005 году и по многим показателям данные существенно изменились.

Одна из тенденций – снижение доли тех, кто считает, что демократия в России вполне возможна и без всякой оппозиции. Так считает 42% опрошенных вместо 48% в 2005 году.

Одновременно выросла доля тех, кто считает инакомыслие полезным для демократического развития страны – с 33% до 48%. При условии выработки оппозицией чёткой программы развития готовы ей отдать власть 40% респондентов против 29% из прошлого опроса.

Главной задачей оппозиции опрошенные видят указание власти на ошибки и помощь ей в работе.

Синдром супермаркета

Член Общественной палаты Георгий Фёдоров полагает, что оппозиционные настроения в обществе говорят о повышении качества жизни в стране и о расширении запросов граждан на качество власти.
"Я часто сравниваю этот процесс с супермаркетом: это раньше люди покупали колбасу такую, какую дают, а теперь у людей есть выбор. После 1990-х общество наконец-то приходит в себя и помимо жизненно важных проблем у граждан появился запрос на качественную и ответственную власть", - считает Фёдоров.

По его словам, колебания позиций по отношению к демократии и оппозиции по сравнению с 2005 годом вызваны сменой поколений и другим отношением к экономическим и социальным процессам в обществе.

Вопрос формулировки

В свою очередь представитель Координационного Совета оппозиции, член бюро политсовета движения "Солидарность" Сергей Давидис скептически относится к данным опроса, полагая, что многое зависит от понимания терминов "демократия" и "оппозиция".
"То, что общество стало более критично настроенным – это очевидно. Другой вопрос, как относиться к этой статистике. Боюсь, большинство респондентов слабо себе представляют, что такое демократия, а об оппозиции судят исключительно по конкретным персонам, которых поливают грязью в СМИ", - заметил Давидис.


Эксперт также не согласен и с целями оппозиции – помогать власти, указывая ей на ошибки в работе. По словам эксперта, этот тезис справедлив только для тех вопросов, по которым у власти и оппозиции нет разногласий, например, проблемы безопасности или ликвидация ЧП. В остальном, считает Давидис, оппозиции странно помогать власти в реализации той политики, с которой она в корне не согласна.

Подгоняя власть

Между тем эксперт Общественной палаты и проректор РЭУ имени Плеханова Сергей Марков считает такие данные опроса закономерными и видит итог общего спада в экономике страны и других сферах.
"Причины очевидны – и недостаточная борьба с коррупцией, и обострение межнациональных отношений, и замедление темпов роста экономики, как это было в 2005 году. Вот граждане и считают, что оппозиция должна подгонять власть в некоторых вопросах. Заметьте, люди ведь требуют не убрать Путина, не заменить его и даже не "нового" Путина, а хотят лишь вернуть "прежнего" Путина, который был в первый срок своего правления", - подчеркнул Марков.



По его прогнозам, если власть и дальше будет игнорировать острые проблемы, оппозиция вполне может получить большую поддержку граждан, чем сейчас, что может проявиться на очередных крупных выборах.

2013ФедеральныеФедеральный уровень