Фракция КПРФ намерена внести на рассмотрение нижней палаты парламента проект отставки правительства Дмитрия Медведева. Однако их коллеги в Госдуме скептически относятся к этой идее, не видя серьёзных поводов для столь серьёзных кадровых решений.
Коммунисты в ближайшее время подведут итоги сбора подписей за отставку кабинета министров.
По словам руководителя юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, решение о дате внесения проекта с полным списком подписей будет принято на Президиуме ЦК на следующей неделе.
"В настоящее время мы собрали порядка 175 тыс. электронных подписей в сети интернет и около 2,84 млн "живых" подписей на улицах во время акций протеста. Кроме того нашу инициативу поддержал 101 депутат. На следующей неделе после окончательного подведения итогов будем вносить это на рассмотрение Госдумы", - заявил Firstnews Вадим Соловьёв.
Сбор подписей начался ещё летом, после того как правительство выступило за реформирование Российской академии наук, особенно в части управления её имуществом. Депутаты перед уходом на каникулы успели принять этот законопроект, однако многочисленные акции протеста и возмущение научного сообщества заставили президента России Владимира Путина "заморозить" реформу на год.
Десять пунктов КПРФ, которые потрясут правительство
Тогда же КПРФ заявило свои "10 пунктов", за которые намерена отправить правительство Медведева в отставку. Однако внесение проекта в парламент отложили до сбора подписей для большей поддержки населения.
Одна из тех, кто ещё летом присоединилась к этому обращению – депутат от "Справедливой России" Оксана Дмитриева – свою подпись отзывать не собирается.
"Я ещё тогда подписалась за отставку правительства, так как считаю, что выдвинутые претензии вполне обоснованы. Свою подпись я отзывать не намерена", - подтвердила свою позицию Дмитриева.
При этом председатель партии Сергей Миронов ещё летом более сдержанно отнёсся к этой идее, заметив, что в таких радикальных мерах, как отставка правительства, особенно в сложных экономических условиях, спешить не стоит.
Не поддерживают инициативу коммунистов в правящей партии. По словам заместителя председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству Дмитрия Вяткина, цель этого обращения – политический пиар, пользы от которого никому не будет.
"Очень жаль, что наши коллеги из КПРФ используют драгоценное время пленарных заседаний для подобных вещей. Им лишь бы на себя внимание обратить. У нас и так много острых проблем, которые нужно обсуждать в первую очередь – поправки в бюджет этого и следующего года, например. Энергию коммунистов да на доброе дело", - заметил единоросс.
Вяткин добавил, что инициатива КПРФ кажется ему изначально провальной, и выразил уверенность, что кроме самих инициаторов никто за это требование не проголосует.
Такой же точки зрения придерживается и руководитель фракции ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Он не видит серьёзных причин для отставки команды Дмитрия Медведева, упрекая коллег-коммунистов в предвзятом отношении ко всей современной власти в стране.
"Я не помню, чтобы коммунисты хоть что-то похвалили. Они хвалят только то, что было во времена советской власти. Мы не видим серьёзных оснований для отставки правительства и поддерживать это обращение не будем", - прокомментировал Лебедев.
Политтехнолог Пётр Милосердов также не ожидает серьёзных последствий от этого наступления коммунистов на команду Медведева, говоря о других задачах и целях этого пиар-проекта.
"Насколько я знаю, коммунисты никогда не были партией, под ширмой которой власть спускала сверху какие-то законодательные решения или инициативы. Незадолго до послания президента Федеральному собранию такой пиар-ход будет очень уместен, но реальных последствий иметь не будет, как, прочем, чаще всего и происходит", - заметил эксперт.
Комментируя противоречия между Медведевым и Путиным относительно ряда законодательных инициатив, Милосердов подчеркнул, что эта заочная дискуссия больше похожа на "разведку" путей отступления по каким-то спорным и малозначимым вопросам.
В глобальных вещах политолог конфликта между первыми лицами государства не наблюдает.
2013ФедеральныеФедеральный уровень
