Уголовное дело о халатности, возбужденное в отношении экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, вызвало у наблюдателей в основном скептическую оценку. Обвинения, по которым фигуранту грозит максимум три месяца ареста (но более вероятны штраф либо исправительные работы), сочли незначительными и смешными. Осведомленные источники ИТАР-ТАСС не исключили, что дело будет переквалифицировано на более тяжкую статью, однако мало кто верит в такой сценарий.
"Чудовищными по своей хлипкости" назвал обвинения военный эксперт Александр Гольц. "Политический маневр" увидел президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Президент Центра политических технологий Игорь Бунин тоже склонен считать, что за решением стоит вовсе не Следственный комитет, а Кремль, который в конце концов нашел приемлемый выход из сложной дилеммы.
В самом Кремле отказались комментировать возбуждение дела против Сердюкова. Так, Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента Владимира Путина, ответил на вопрос корреспондента РИА "Новости".
Иван Бунин сказал "Коммерсанту FM": "Путин, когда принял решение о том, что надо разбираться с Сердюковым, преследовал две цели. С одной стороны, дать понять элите, что нельзя переходить некоторые границы, а с другой стороны - поднять свой престиж. Но одновременно он понимал, что зависит от этой элиты, и невозможно бывшего близкого человека сурово наказывать, он был в достаточно близком кругу, связанным с Путиным".
"Первоначальные превращения Сердюкова в центр большого дела о коррупции в министерстве обороны сочтено, по всей видимости, ошибкой политическими инстанциями, - поделился мнением с "Интерфаксом" Глеб Павловский. - Курс на борьбу с коррупцией популярен, однако фигура Сердюкова чрезмерно подняла планку ожиданий в отношении следующих мишеней антикоррупционных расследований".
Как рассуждает политолог, такой поворот событий вокруг Сердюкова связан с намерением избежать политических рисков, а также снизить значимость факторов, работающих в пользу оппозиции. Такое развитие ситуации будет неоднозначно восприниматься в обществе, но избежать определенных рисков все же позволит, считает он.
Посадки не будет, уверены эксперты
Также Павловский полагает, что уголовное дело, скорее всего, не будет завершено реальным сроком для экс-главы Минобороны. В этом с ним согласен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. "Реальная посадка Сердюкова была бы весьма суровым прецедентом. Значительная часть той реформы, которую он выполнял, делалась по заданию и не была самодеятельностью. Посадить бывшего министра обороны, носителя секретов - рискованная история. Есть еще и элементарные соображения национальной безопасности", - разъясняет он.
Военный эксперт Александр Гольц и ряд других аналитиков видят в происходящем результат межклановой борьбы в верхах. "Решено, видимо, примерно наказать Сердюкова. Я думаю, что немалую роль здесь сыграло то, что в последнее время те, кто проходит по делу "Оборонсервиса" и другим делам, стали довольно активно защищаться, указывая на не слишком большую основательность обвинений. Таким образом тот клан, который уже был уверен в полной победе, решил показать проигравшим их место", - сказал Гольц "Коммерсанту FM".
Он заключил, что дело Сердюкова не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к борьбе с коррупцией: "Речь идет о разборках внутри бюрократических кланов. И все зависит от того, какое решение по этому поводу принял человек, который является главным судьей в этих разборках".
"Чудовищный позор для всей страны"
В Совете Федерации высказали мнение, что "для всей страны ситуация с Сердюковым является чудовищным позором". "Такого не было в новейшей истории России. Было нечто подобное в период царствования Николая II, когда военные министры были обвинены в военной измене, и они были назначены по протекции Григория Распутина", - отметил в комментарии "Интерфаксу" первый замглавы сенатского комитета по конституционному законодательству Алексей Александров.
Он подчеркнул, что со стороны главы Минобороны вообще недопустимы какие-либо правонарушения, потому что "любое преступление, которое совершает министр обороны, опасно для государства с точки зрения национальной безопасности". "Любая халатность опасна, особенно когда речь идет о халатности министра обороны", - добавил он.
Сердюкову могло повредить его трудоустройство
С другой стороны, некоторые эксперты считают сам факт того, что Сердюкова сделали фигурантом уголовного дела, проявлением политической воли. Такое мнение высказал, в частности, политолог Владимир Слатинов.
"В силу обстоятельств дело Сердюкова, дело Минобороны стало некой лакмусовой бумажкой, неким индикатором готовности верховной власти реально бороться с коррупцией, - сказал он РИА "Новости". - Решение принято в том числе потому, что Кремль довольно четко следит за общественными настроениями и видит, что дело Сердюкова, которое тянулось довольно долго, и статус Сердюкова не менялся, довольно негативно сказывается на общем имидже власти".
Политолог Михаил Ремизов предположил, что экс-министру повредило недавнее трудоустройство в госкорпорацию "Ростех", которое в обществе расценили "плевком в лицо страны".
"Первой мыслью было, что это некая охранная грамота, а потом, присмотревшись к конфигурации, к должности, уровню, стало ясно, что это собственная комбинация Сердюкова, построенная на его личных связях, для того чтобы назначение было воспринято следствием как сигнал о его неприкосновенности", - поделился мнением эксперт.
А глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов сделал вывод, что дело против Сердюкова - плохой знак для его бывшей подчиненной и главной фигурантки коррупционного дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой. "Есть ощущение, что ее могут перевести в другие условия (сейчас она находится под домашним арестом в своей квартире в центре Москвы. - Прим. ред.). Потому что свидетели заговорили, что на них оказывалось давление, а заключение под стражу осуществляется, чтобы не оказывать давление на свидетелей. Возбуждение дела - звоночек и демонстрация обществу, что дело не развалится", - заключил он.
Читать далее
