Высшие представители свердловской региональной власти, похоже, списали действующего губернатора Евгения Куйвашева со счетов, и начинают борьбу за кресло главы Среднего Урала. Причем в губернаторской резиденции сейчас звучат имена двух основных претендентов на главный областной пост – это замглавы администрации руководителя региона Алексей Багаряков и председатель свердловского правительства Денис Паслер. И если первый действует достаточно активно и, по сути, готовит возможную отставку Куйвашева, то второй интригует гораздо тоньше – отрабатывая процессы, что называется «в тени».

После выборов, состоявшихся 8 сентября 2013 года, снова обсуждаются фальсификации при голосовании. Все понимают, что честных выборов в России не было уже почти двадцать лет, и после очередной кампании вопросы звучат почти риторически: много ли украли в этот раз? Сколько вбросили? Что еще придумали «волшебники»? Минувшие выборы, отчасти благодаря скандалу на выборах мэра Москвы, снова обострили внимание к так называемому «голосованию за пределами избирательных участков» – в переносные ящики для голосования, которые вот уже много лет являются в нашей стране одним из самых используемых властями инструментов фальсификации волеизъявления и насильственного понуждения к нужному для властей голосованию. Само российское законодательство создало все правовые условия для злоупотреблений в процессе «голосования на вынос», но практика применения этого способа волеизъявления показывает, что от злоупотребления до преступления – буквально шаг. Агентство политической информации «НАВИГАТОР» (г. Псков) завершает обзор итогов состоявшихся выборов анализом их официальных статистических результатов.

Бывают события, которые носят чисто формальный характер, но форматируют последующие процессы гораздо сильнее, чем иные, кажущиеся более «судьбоносными». Рядовой, пусть и предвыборный съезд, партии Единая Россия 24 сентября 2011 года стал знаковым для последующих шести, а возможно, что и более лет. Сам факт рокировки Дмитрия Медведева на Владимира Путина оказался не простой сменой ведущей головы государственного «тянитолкая». По сути, этот шаг сменил вектор элитного консенсуса с двуполярного на монополярный. Пусть и прошло это неправильно по форме (демонстративная кулуарная рокировка вызвала чувство унижения у думающей части общества), но оказалось верно по сути.

Первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин назвал нынешние выборы «самыми чистыми в истории». Однако на самом деле они были такими в лучшем случае в Москве, где в этот раз не было зафиксировано ни «каруселей», ни организованного голосования бюджетников, ни массового вброса бюллетеней. В то же время в прочих регионах этих нарушений хватало с лихвой. Более того, к ним можно присовокупить ещё уничтожение бюллетеней и осаду городского правительства.

Обилие восторгов по поводу моральной победы Алексея Анатольевича Навального (и всего прогрессивного человечества в его лице), равно как и восклицаний о моральном поражении, понесенном путинским режимом, не должно заслонять того простого факта, что фамилии кандидата просто не было бы в бюллетене, если бы не прямая и активная помощь со стороны власти. Ему предоставили в готовом виде подписи муниципальных депутатов и освободили из-под стражи, чтобы он мог вести избирательную кампанию. Когда недоброжелатели, орудуя кто «мышкой», а кто и болгаркой, добивались снятия Алексея Навального с дистанции, власть взяла его под защиту, причём в случае с фирмой в Черногории - от собственных прямых агентов. Получается, что путинский режим сам, и без сомнения, не под давлением (чьим бы это?), а сугубо добровольно, стремился понести моральное поражение. Но зачем и почему?