Как-то так получалось, что с апреля правительство раз за разом сильно задвигали в положение терпилы. За все-то ему приходилось отвечать перед Президентом и Гражданами. А на выходных в СМИ наступила очередь Д.Медведева - премьера и не только. Соответственно, интерес в том, отобьется ли. Предыстория была примерно в трех актах. 7 мая В.Путин проводил совещание с Медведевым и др. кабмином по поводу исполнения подписанных год назад указов. Мероприятие вышло знаковым не только из-за последовавшей затем отставки В.Суркова, но по его идеологическому оформлению - утверждении роли В.В.Путина как некой абсолютной сущности, вплоть до абсурдного госустройства по типу "Путин и все остальные". Разумеется, эта идеологема была успешно внедрена (ну, куда-то в кого-то внедрена), а правительство на мероприятии было в мизерабельном положении.

Очевидно, что для Сергея Собянина первые в его личной истории московские выборы – как в Мосгордуму, так и собственно мэра - будут крайне важным политическим испытанием федерального масштаба. Хотя бы потому, что выборы в МГД, намеченные на сентябрь 2014-го, станут репетицией выборов главы города в 2015-м, которые, в свою очередь, дадут Кремлю электоральную картину в канун выборов 2017-18 г.г.

Политический кризис зреет в Приморье в преддверии выборов главы города Владивостока. Ход подготовки к внутрипартийному голосованию "Единой России" и объявленные условия заставляют экспертов вспомнить о печальном опыте предыдущих праймериз. Эксперты, опрошенные РИА PrimaMedia, опасаются, что кандидата вновь "выберут" кулуарно, а действия политтехнологов могут пошатнуть действующую политическую стабильность в регионе.

Уже год российские партии регистрируются в упрощенном порядке. Авторы соответствующего закона утверждали, что он будет способствовать "либерализации политической системы". К чему на самом деле привели изменения? Мы изучили опыт работы новых партий и пришли к выводу, что значительная их часть — спойлеры. Какие выборные технологии уже отработаны в регионах, изучил корреспондент Каспарова.Ru.

Согласно исследованию эффективности губернаторов-новичков группы «Минченко консалтинг» , Е.Куйвашев был признан низкоэффективным губернатором. Он получил «четверку» за контакты с федеральным центром, «двойку» за диалог с местными элитами, «тройку» - за коммуникацию с населением и инвесторами. Одним из важных параметров оказалась неспособность губернатора выстроить отношения с элитами, между которыми имеется высокий уровень конфликтности, бизнес-структурами (сопровождаемый усилением влияния тандема Биков-Бобров), конфликт с шеф-редактором влиятельных СМИ (Ura.ru, А.Панова), а также Фондом ГБН Е.Ройзмана. Несамостоятельность в принятии решений и низкая узнаваемость губернатора вынуждают его опираться на силовые структуры и поддержку федерального центра. На этом фоне выборы главы Екатеринбурга приобретают особую важность как своеобразный тест для губернатора и его команды.